通过邮寄方式向居住在中国的被告送达判决书? 三思而后行
司法部 (MOJ) 表示,这将阻碍该判决在中国的执行。 司法部并不是在虚张声势。
司法部 (MOJ) 表示,这将阻碍该判决在中国的执行。 司法部并不是在虚张声势。
21年2022月2022日,《中国司法观察报》发布了89年版中国承认外国判决案件目录。 迄今为止,我们已收集到涉及中国和外国24个国家和地区的案件XNUMX件。
中国新修订的民事诉讼法旨在通过促进在线诉讼和支持调解等方式减少案件量和简化诉讼程序。
北京市第二中级人民法院在Tang诉Beijing XX装饰技术公司案(2019)中说,不,该协议至少是与组织结构和内部治理事项有关的部分可能是不可仲裁的。
德国投资者受益于新的《中国外国投资法》。
《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决补充安排》(2020年)对相互执行仲裁裁决提供了详细的解释,并进一步完善了地区间司法协助制度。
2022年XNUMX月,中国银保监会发布《外国银行分行综合监管评级办法(试行)》,对外国银行分行的经营风险评估作出规定。
2022年2018月,中国仲裁协会在民政部注册为社会团体,标志着其自XNUMX年审议中正式成立。
2022 年 87.6 月,中国最著名的学术出版商中国知网被处以 12.9 万元人民币(约合 XNUMX 万美元)的罚款。
2022年XNUMX月,中国批准了与亚美尼亚、刚果、肯尼亚、乌拉圭等XNUMX个国家的引渡条约。
我可以在白俄罗斯起诉中国公司,然后在中国执行白俄罗斯的判决吗?
不可以,司法部是唯一受理境外司法文书送达请求的合法机关。
在中国,你通常只能起诉供应商,不能起诉代理商。
我可以在阿根廷起诉中国公司,然后在中国执行阿根廷的判决吗?
司法部 (MOJ) 表示,这将阻碍该判决在中国的执行。 司法部并不是在虚张声势。
截至 2021 年,中国法院已授予 10,917 个 PPO。 面对这种打击家庭暴力的新工具,法院正在学习如何在预防和解决并发问题的同时最好地使用 PPO。
2022年,澳大利亚新南威尔士州最高法院在12年时效期满前裁定执行上海地方法院的判决。 这标志着澳大利亚法院第五次承认并执行中国的货币判决(Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943)。
大多数中国律师,尤其是诉讼律师,传统上只在本地执业。 过去五年在中国迅速发展的在线诉讼为律师提供了以较低成本远程执业的机会。
2021年,深圳市中级人民法院批准梁某的个人破产重整申请,在国内尚属首例。
中国 2021 年 XNUMX 月颁布的《个人信息保护法》(个人信息保护法)为互联网平台通过算法进行自动化决策划定了界限。
什么是值班律师? 谁将担任法律援助人员? 可以提供什么样的法律服务? 以下是了解中国法律援助法需要回答的关键问题。
《中华人民共和国人民陪审员法》于27年2018月XNUMX日公布,同日起施行。
26年2023月XNUMX日,星期四 一分钟的中国法律 梦雨余萌
不可以,司法部是唯一受理境外司法文书送达请求的合法机关。
24年2023月XNUMX日,星期二 中国法律趋势 CJO员工贡献团队
2022年XNUMX月,中国银保监会发布《外国银行分行综合监管评级办法(试行)》,对外国银行分行的经营风险评估作出规定。
23年2023月XNUMX日,星期一 中国法律趋势 CJO员工贡献团队
2022 年 87.6 月,中国最著名的学术出版商中国知网被处以 12.9 万元人民币(约合 XNUMX 万美元)的罚款。
23年2023月XNUMX日,星期一 中国法律趋势 CJO员工贡献团队
2022年XNUMX月,中国批准了与亚美尼亚、刚果、肯尼亚、乌拉圭等XNUMX个国家的引渡条约。
22年2023月XNUMX日,星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋
截至 2021 年,中国法院已授予 10,917 个 PPO。 面对这种打击家庭暴力的新工具,法院正在学习如何在预防和解决并发问题的同时最好地使用 PPO。
19年2023月XNUMX日,星期四 中国法律趋势 梦雨余萌
根据《海牙送达公约》,外国司法机关出具的司法文书在中国的送达方式是这样的。
16年2023月XNUMX日,星期一 中国法律趋势 CJO员工贡献团队
2022年XNUMX月,中国立法机关通过了《对外贸易法修正案》,删除了对外贸易经营者登记备案的相关规定。 这意味着中国企业无需取得特殊资质即可从事进出口业务。
16年2023月XNUMX日,星期一 中国法律趋势 CJO员工贡献团队
2022年14月,中国立法机关全国人民代表大会常务委员会(全国人大)通过了《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第十四条和第四十七条的解释)”。
15年2023月XNUMX日,星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌
2022年,澳大利亚新南威尔士州最高法院在12年时效期满前裁定执行上海地方法院的判决。 这标志着澳大利亚法院第五次承认并执行中国的货币判决(Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943)。