2023年XNUMX月，中国北京互联网法院裁定作者拥有人工智能生成图像的著作权（李诉刘 (2023)京0491民初第11279号).
24年2023月XNUMX日，原告李某使用开源软件Stable Diffusion通过提示输入创建图像，随后将图像分享到社交媒体上。
2年2023月XNUMX日，被告刘某使用原告的人工智能生成图像作为她的诗歌插图，并将其发布在她的社交媒体账户上。
原告李某向北京互联网法院提起诉讼，指控被告刘某未经许可去除水印并使用该图片，侵犯了其署名权和网络传播权。为此，李某要求赔偿经济损失并正式道歉。
本案涉及三个主要问题：一是AIGC生成的图像是否构成作品，如果构成，属于什么类型的作品；其次，原告是否拥有该图像的著作权；第三，被告使用该图片是否构成侵权，是否应当追究被告的法律责任。
本案中，原告通过输入提示、调整相关参数得到了初始图像，然后通过添加提示、修改参数等方式对图像进行不断的适配和细化，最终得到涉案图像。
27年2023月XNUMX日，北京互联网法院作出一审判决，认为本案人工智能生成图像具有独创性，应作为作品受到著作权法的保护。
法院认为，图像的生成过程反映了原告的审美选择和个人判断。从构思到最终选择，原告在图像的创作上投入了智力的努力。因此，该图像被视为原创并代表了作者的智力成果。
参与专家： CJO员工贡献团队
