中国司法观察员

16年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 梦雨余萌

CIETAC 对 CISG 如何适用的研究揭示了其在中国仲裁中适用的来龙去脉。

09年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 梦雨余萌

最近一项关于中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的研究为中国法院如何适用和解释 CISG 提供了视角。

31年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

2022年，中国广州市中级人民法院裁定部分承认和执行美国加州中区地方法院和加州洛杉矶县高等法院分别作出的三项与EB-5签证欺诈有关的判决。

24年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

2022 年，澳大利亚新南威尔士州最高法院裁定承认两份根据澳大利亚法律被视为“外国判决”的中国民事和解声明（Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749）。

17年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

2019年，中国深圳市中级人民法院因平行审理，裁定驳回执行新西兰判决的申请（Americhip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420）。

10年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

2020年，中国宁波市中级人民法院裁定温诉黄等人案。 （2018）承认和执行美国的判决，这是美国金融判决第三次在中国执行。

03年2022月XNUMX日，星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

2022年，中国发布了具有里程碑意义的外国判决执行司法政策。这篇文章讨论了新引入的互惠确定标准，确保了为外国判决打开大门的努力。

18年2021月XNUMX日，星期日 行业洞察 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

是的，在执行外国判决的案件中，中国法院可以批准财产保全申请，北京第四中级人民法院最近审理的一起案件就证明了这一点。

星期四，17年2020月XNUMX日 行业洞察 Zilin Hao郝梓林

在中国的司法实践中，除非管辖权条款明确规定“非排他性”，否则管辖权协议更有可能被视为“排他性”。 

28年2020月XNUMX日，星期二 行业洞察 Zilin Hao郝梓林

最高人民法院于2019年XNUMX月首次适用不方便使用的论坛原则，在这一崭新的做法上迈出了重要的一步，这对于大多数中国法院来说都是陌生的。