美国EB-5签证欺诈判决在中国得到部分承认:承认损害赔偿而不是惩罚性损害赔偿 31年2022月XNUMX日,星期日 行业见解 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 2022年,中国广州市中级人民法院裁定部分承认和执行美国加州中区地方法院和加州洛杉矶县高等法院分别作出的三项与EB-5签证欺诈有关的判决。
澳大利亚首次承认中国的民事和解声明 24年2022月XNUMX日,星期日 行业见解 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 2022 年,澳大利亚新南威尔士州最高法院裁定承认两份根据澳大利亚法律被视为“外国判决”的中国民事和解声明(Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749)。
中国以平行程序驳回执行新西兰判决的申请 17年2022月XNUMX日,星期日 行业见解 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 2019年,中国深圳市中级人民法院因平行审理,裁定驳回执行新西兰判决的申请(Americhip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420)。
第三次! 中国法院承认美国判决 10年2022月XNUMX日,星期日 行业见解 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 2020年,中国宁波市中级人民法院裁定温诉黄等人案。 (2018)承认和执行美国的判决,这是美国金融判决第三次在中国执行。
中国法院在外国执行判决中如何认定互惠——中国裁判文书收集的突破(三) 03年2022月XNUMX日,星期日 行业见解 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 2022年,中国发布了具有里程碑意义的外国判决执行司法政策。这篇文章讨论了新引入的互惠确定标准,确保了为外国判决打开大门的努力。
在中国承认和执行外国判决时是否可以保全财产? 18年2021月XNUMX日,星期日 行业见解 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 是的,在执行外国判决的案件中,中国法院可以批准财产保全申请,北京第四中级人民法院最近审理的一起案件就证明了这一点。
中国协议管辖权:排他性还是非排他性? 星期四,17年2020月XNUMX日 行业见解 Zilin Hao郝梓林 在中国的司法实践中,除非管辖权条款明确规定“非排他性”,否则管辖权协议更有可能被视为“排他性”。