中国法官就外国判决承认与执行如是说：中国最高法院法官对2023年民事诉讼法修正案的看法（四）

中国法官如此谈外国判决的承认和执行：中国最高法院法官对2023年民事诉讼法修正案的见解（四）

05年2024月XNUMX日，星期五

分类：行业洞见

参与专家：梦雨余萌

责任编辑：黄帅黄帅

关键要点：

在外国判决承认和执行（REFJ）领域，2023年民事诉讼法（CPL）以开放、包容的态度完善规则，旨在提升REFJ案件办理的透明度和规范性，促进跨国界判决的承认和执行。判决的传阅。
2023 年 CPL，艺术。 300，首次系统地阐述了审查 REFJ 案件的依据。
301年《刑事诉讼法》第2023条采用混合法确定间接管辖权，结合了起草过程中提出的两种模式。
303年《刑事诉讼法》第2023条引入了复议程序作为REFJ案件的法律救济，强调了立法机关对程序正义的承诺，确保此类案件处理的公平性。

1 年 2023 月 2023 日，中国最高立法机关全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五次修正案（“2023 民事诉讼法”）。 XNUMX年《刑事诉讼法》对国际民事程序进行了重大修改。其中，国际民事管辖权、外国判决的承认与执行、跨境送达等规则发生了重大变化。

我们提供了袖珍指南，让 CJO 读者熟悉 2023 年 CPL 中的这些突出发展。

2023年XNUMX月，最高人民法院民四庭申宏宇法官、郭再育法官发表文章《中国法律评论》（第6期）《民事诉讼法涉外编条款之述评与解读》，2023），分享他们对 2023 年 CPL 发展的见解。

本系列的目的是阐述最高人民法院法官沉法官和郭法官对国际民事管辖规则、跨境送达和取证规则、承认和取证规则等一些关键问题的看法。外国判决的执行。

正如最高人民法院法官所指出的，2023年《刑事诉讼法》以开放包容的态度，完善了REFJ规则，使中国法院处理此类案件更加透明和规范，提高了当事人的期望，促进了跨境诉讼民事和商事判决的流通。

1. 拒绝理由（第 300 条）

CPL，在艺术中。 300号文首次系统规定了REFJ案件的审查依据。

在起草过程中，参考了我国与各国就REFJ缔结的双边司法协助条约以及《2019年《关于承认和执行外国民商事判决海牙公约》（2019年《海牙公约》）》的内容。判决公约》）。《刑事诉讼法》还纳入了《民事诉讼法》第一条规定的中国法院审查外国法院作出的判决、裁定的大部分具体条件。《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》第46号。

中国法院应当审查是否存在以下五种拒绝理由。

A）审查间接管辖权，即确定作出判决的外国法院是否具有管辖权应适用哪国法律。

B) 审查外国法院是否保障当事人的正当程序权利，是否剥夺当事人合法传唤权、听证权、代理权或其他任何权利明显违反法定程序的情形。

C) 审查判决是否以欺诈手段取得。

D) 审查中国法院是否已就同一争议作出判决或裁定承认和执行第三国法院的判决，以及承认和执行外国法院的判决是否会与外国法院的判决相冲突 判决书 中国法院判决或裁定的效力。

E) 审查公共政策条款是否适用。法院应当评价外国法院发生法律效力的判决、裁定是否违反中国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。

2. 间接管辖权（第 301 条）

《刑事诉讼法》首次明确规定了间接管辖权的认定标准。 301.

在修正案起草过程中，关于应适用哪个国家的法律来评估间接管辖权有两项提案。

建议第一种方案规定，出现以下情况的，应当认定外国法院对案件没有管辖权：（一）外国法院依照其法律对案件没有管辖权；（二）违反本法专属管辖规定的；（三）违反当事人专有选择法院协议的；（四）当事人之间有有效的仲裁协议。

第二条建议，不单独设一条关于间接管辖权的条款，而将该条第一款修改为：“根据中华人民共和国法律，可以认定外国法院对案件没有管辖权的。” ”。

第一个建议是以作出判决的国家的法律为标准。为避免过于绝对，我们对其进行了适当调整，以体现开放、包容的司法立场。