不,您不能忽略中国最高人民法院的回应 29年2019月XNUMX日,星期五 行业洞见 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 中国最高人民法院(SPC)做出了许多回应,以指导地方法院针对特定案件做出承认和执行外国仲裁裁决的决定。 在决定后续案件时,这些回应是否对法院具有约束力?
案件档案显示了中国诉讼的另一面 26年2019月XNUMX日,星期二 行业洞见 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 在中国法院的层次结构中,法院通过制作和传输案件档案来管理案件并监督法官。 因此,案卷显示了中国诉讼最真实的方面。
绩效评估:中国法官行为模式的决定性因素 星期四,21年2019月XNUMX日 行业洞见 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 中国法院已经建立了绩效评估系统来衡量法官的绩效。 如果您想对中国法官的案件审理方式建立合理的期望,则不应忽视该制度的作用。
中国法院面临诉讼爆炸 19年2019月XNUMX日,星期二 行业洞见 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 近五年来,中国法院一直面临着诉讼爆炸案,这给法官造成了工作负担。 如今,处理诉讼爆炸已成为中国最高法院和地方法院的当务之急。
中国司法改革中的法院(2014-2017年第三轮司法改革) 29年2018月XNUMX日,星期一 行业洞见 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 中国最高人民法院在第三轮司法改革中实施了许多改革措施,深刻影响了中国法院目前的运作机制。 因此,如果您想了解中国法院的工作方式,则必须了解最高人民法院在第三轮司法改革中的所作所为。
中国法官在作出判决前应接受审批 20年2018月XNUMX日,星期六 行业洞见 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌 在作出判决之前,中国法官应接受未曾审理此案的上级的审查和批准。 这种做法在中国一直存在直到最近,当时中国最高人民法院在最近一轮司法改革(2014-2017年)中部分地排除了这种做法。