在审判活动中，中国法官将考虑判决可能产生的法律效力，社会效力和政治效力，以决定如何做出判决。
在中国法院的各种文件中，经常出现诸如“法官应在案件审判中追求法律效力，社会效力和政治效力的统一”等表述。 其中，法律效果和社会效果出现频率最高，而政治效果则出现频率较低。
这不仅是中国法院的正式要求； 实际上，根据我多年的诉讼经验，法官在审理案件时都习惯了这种思维方式，从而避免了因判决给中国法院带来的不满意结果。
1.法律效力
法律效力意味着法官在审理案件和作出判决时应准确地执行法律。
中国法院通常会对法官进行严格的监督，以防止他们在审判活动中触犯法律。 这种监督有时要求法官在作出判决时必须严格执行法律，不敢行使自己的酌处权。
例如，根据中国的《合同法》，如果有关当事方对交易条款没有达成协议或协议不清楚，法官应首先根据商业惯例确定交易条款； 如果无法确定交易条款，法官应使用《合同法》的有关规定作为交易条款。 因此，法官应首先尝试探讨双方同意的交易条款，只有在确实无法达成协议的情况下，才应采用法律规定的交易条款。 但是，在大多数情况下，法官不愿意（或不敢）探索当事方的真实协议（真实意图），反映如下：如果当事方的书面合同未指定交易条款或存在对合同的不同解释，法官将倾向于直接采用法律规定的交易条款。
法官之所以这样做，是因为，一方面，如果他根据自己的判断推测当事各方的真实协议，而该判决将使当事一方受益，那么他可能会担心其他人会这样做。认为他从这样的判断中受益于与党的勾结。 但是，如果他严格执行法律而其他人指控他，他将有充分的理由为自己辩护。 另一方面，大多数中国法官是在法学院毕业后直接进入法院的，因此他们大多只从事没有其他专业经验的法官职业，这使得他们缺乏足够的经验和背景知识来推测双方的真实交易条件。
2.社会效应
社会效应意味着法官在审理案件和作出判决时应获得公众对其判决的积极评价和认可。
法官为什么要考虑社会影响？ 一方面，正如中国最高人民法院副院长江必新指出的那样，中国法律在某些情况下不能适应中国的快速发展，也不能在某些特定情况下保证公正性。 因此，法官应根据公众的公正判断作出判决，以弥补法律的不足。 另一方面，考虑到中国司法制度是中国政治权力的一部分，如果法官的判决不能被社会认可，那么公众对中国政治当局的信任也会减弱。
在最新一轮的 司法改革 在中国法院（2015-2017年），相继引入了相关措施，其中包括公开所有法院判决以及在互联网上现场直播大量法院审判。 这旨在促进公众“马戏团”（中文网络语言中的“围观”，即“马戏团”和“看见”两个词的综合），并评估法官的工作。
社会影响的考虑使法官有时更关心公众对正义的看法，而不是在特定案件中当事方对正义的看法。 例如，中国公众通常不承认巨额违约金，最高人民法院还规定，违约金不得超过损失的30％。 因此，即使当事各方同意违约方应支付巨额违约金，法官也可能会根据公众的公平感降低调低违约金。 再例如，中国的传统观念坚持“和谐”，这使大多数中国人认为合作应避免尽可能地终止，交易应尽可能地完成，因此合同应避免尽可能地终止。可能的。 法官也将遵循这一观点。 除非当事各方明确同意终止合同的条件并且明确满足了这些条件，否则法官将不会轻易做出有利于终止合同的判决。
3.政治影响
中国法院通常不提及政治影响。 因为有一种观点认为，如果法官实现社会效果，公众对政治权威的信任就会增强，即实现政治效果。 但是，有时可以以更具体的方式表现出政治影响。
首先，最高人民法院强调，法院应为某些政治目标提供司法保障。 最高人民法院经常发布题为“关于为XXX提供司法担保的意见”的文件，指出法院在某些情况下为实现特定的政治目标而作出判决时应采取的倾向。 近年来，这些政治目标主要包括：自由贸易区的建设，“一带一路”倡议的建设以及商业环境的改善。
第二，法院应维护社会秩序和经济秩序。 最高人民法院经常发布题为《关于目前情况下XXX案件审理的意见》的文件，指示法院在作出判决时要考虑当前的经济状况或社会状况。
除最高人民法院之外，地方法院，特别是高等法院和中级法院，作为二审法院，也将在其管辖范围内发布此类文件，以实现地方政治目标。
4.三种效果的评估
在某些情况下，法官很难确保其判决同时达到法律，社会和政治效果。 由此造成中国许多有争议的案件。 例如，在某些情况下，由于法官的判决在当时引起了公众舆论的广泛关注，但未能严格遵守法律，因此此类判决也容易受到法律界的批评。
在许多情况下，法官对这三种影响的追求更有利于具体案件的当事方获得相对公正的判决。 例如，当中国面临国际社会在知识产权方面的压力时，中国需要向国际社会展示其在知识产权保护方面的进展。 此时，为了实现这种政治效果，法院将要求法官在审理知识产权案件时尽可能保护外国当事人（甚至是特定国家的当事人）的合法权利。
对于律师而言，如果您不了解中国法官正在考虑的三种影响，那么您将无法合理地预测法官将如何做出判决。 例如，当中国法院对 承认和执行外国判决例如Kolmar Group AG案和Liu li案，许多人，甚至是一些中国律师，都认为这很可能是一个例外案件，类似的案件将来不一定能取得相同的结果。 但是，如果您了解中国法院正在为实现“一带一路”倡议的政治目标而努力，并希望外国法院也认可中国法院的判决，那么您将知道中国法院可能会尝试在将来尽可能多地认可外国的判断。
参与专家： 国栋杜杜国栋
