中国法院在金融监管中的作用：积极审判与社会治理

关键外包：

随着中国加强金融监管，中国法院在过去五年中通过审理金融相关案件主动参与金融监管。
效仿上海模式，2021年和2022年分别成立了第二家和第三家北京金融法院和成渝金融法院。
为实现其引导和规范金融交易、让金融服务实体经济等目标，中国法院在审理相关案件时，需要保护能够有效降低交易成本、实现普惠的金融交易模式。金融和法律合规，对掩盖金融风险、规避金融监管、打着金融创新的幌子进行套利的金融违规行为实施揭秘监管。

7年2023月XNUMX日，中国发布了新的改革计划对于政府机构，建议设立国家金融监管总局。

这表明中国正在收紧金融监管。实际上，过去五年，中国法院通过审理金融相关案件，主动参与金融监管。

一、中国法院的金融监管

中国法院积极参与金融监管可以追溯到全国金融工作会议 2017年XNUMX月召开，国家主席、总理、最高人民法院院长、最高人民检察院检察长及各金融监管部门负责人出席。 NFWC之后，SPC开始关注金融监管。

2017年XNUMX月，最高人民法院发布了《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》。该文件要求当地法院防范和控制财务案件中的财务风险。

次年，中国成立第一金融法庭 - 上海金融法院。它于20年2018月XNUMX日成立，成为中国第一家专门审理与金融相关的民事和行政案件的法院。效仿上海模式，北京金融法院和成渝金融苑，同类中的第二个和第三个，分别成立于2021年和2022年。

二。中国法院为何干预金融监管

最高人民法院在2017年发布的《关于进一步加强金融审判的若干意见》中明确了介入金融监管的目的。

一是最高人民法院对金融业发表看法，“金融是一个国家核心竞争力的重要方面，金融安全是国家安全的重要组成部分，金融体系是经济社会发展必不可少的基础制度。 ”。在此基础上，最高人民法院进一步表示，中国法院将充分发挥“金融审判职能，促进经济金融良性循环和健康发展”。

SPC 继续描绘其三个具体目标：

引导和规范金融交易，使金融服务实体经济；
防范和化解金融风险，维护金融安全；和
服务和保障金融改革，建立健全司法体制新机制。

例如，对于第一个目标，最高人民法院表示，中国法院在审理相关案件时，应当保护能够有效降低交易成本、实现普惠金融和依法合规的金融交易模式。相比之下，我国法院对掩盖金融风险、规避金融监管、打着金融创新幌子进行套利的金融违规行为，应实施揭面监管，即确定法律关系的有效性和当事人的权利义务。有关各方在实质性而非正式的基础上。

三、为什么中国法院可以干预金融监管

中国法院不仅被动审理当事人提起的案件，还行使社会治理职能。

中国学者侯猛教授在《司法的运行过程》中提出了“公共政策法庭”的观点。他认为，最高人民法院已经成为制定公共政策的法院，因为最高人民法院的影响力不仅限于各级法院的审判过程，而是超越了诉讼过程和法院系统，发挥着越来越大的影响力。对整个社会的影响。

中国法院主要通过两种方式参与社会治理：

（一）案件审理。中国法院通过个案审理确定当事人的权利和义务。然后，他们通过公开判断表达对相关问题的理解，从而为公众和市场提供指导。

(2)司法政策制定。最高人民法院具有解释法律的权力，并在一定程度上通过解释法律创造新的规则。这些规则不仅为地方法院审理案件提供了法律适用指引，也为公众和市场提供了指引。

这样，最高人民法院和地方法院就达到了金融监管的目的。

四、中国法院的未来之路

最高人民法院正在加强与政府金融监管部门的合作。

10年2023月XNUMX日，最高人民法院会同中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会三个地方金融法院，举行工作会议关于全国法院的金融审判。

原最高人民法院院长周强表示，最高人民法院将配合金融监管部门完善防范化解金融风险工作机制，支持和便利金融监管部门依法履行监管职责。金融监管部门负责人也表示愿意与法院合作。

这意味着，中国未来将迎来司法辅助金融监管时代。因此，对于想要进入中国金融市场的投资者和研究人员来说，中国法院不容小觑。