中国青岛一家法院于2019年XNUMX月裁定承认并执行韩国的判决，这是中国法院首次承认并执行韩国的货币判决。
已发布2019年3月XNUMX日。
这不仅表明中韩之间相互承认和执行判决的情况已初具规模，而且证明了CJO长期以来的观点，即中国最高人民法院在承认这一事实方面一直发挥着积极作用。并执行外国判决。
我们要感谢我们的朋友贝利格·埃尔巴尔蒂（BélighElbalti），他也立即注意到此案，并向我们提供了宝贵的信息。 他是日本大阪大学的一名学者，并且长期以来一直关注外国判决在中国的承认和执行。
1。 概观
25年2019月XNUMX日，青岛市中级人民法院（青岛法院）作出民事裁定，“（2018）鲁02协外人No.6“（（2018）鲁02协外认6号），承认并执行了韩国水原地方法院（韩国法院）的判决。
青岛法院作出裁决三天后，最高人民法院报纸《人民法院日报》发表了一篇题为《青岛中级人民法院第一次承认并执行韩国商业判决》的文章（青岛中院首次承认和执行韩国商事），并于28年2019月XNUMX日介绍了此案的基本信息。
此外，同一天，《北京青年报》也 报道 此案并采访了王小琼法官（青岛法院第四民事庭庭长）。 王表示，韩国首尔地方法院于4年承认了山东省潍坊市中级人民法院（潍坊法院）的一项判决。因此，青岛法院这次基于对等原则承认并执行了韩国法院的判决。可以继续维持中韩之间的对等关系，并促进两国之间判决的承认和执行。 她还说，这将有利于促进中韩之间的经贸往来，并加强对外国投资者的保护。
2.案例摘要
6年2009月80日，韩国籍尹先生从崔某那里借了2017万韩元，引起了争议。 Cui于20年在韩国法院提起诉讼。2017年80月XNUMX日，韩国法院作出判决，命令Yin支付Cui XNUMX万韩元及由此产生的利息。 由于尹先生长期居住在中国山东省青岛市城阳区，尹先生的主要财产在中国，崔先生向青岛法院申请承认并执行韩国法院的判决。
青岛法院认为：
（1）殷的惯常住所属于青岛法院的管辖范围，因此法院对本案具有管辖权。
（2）中韩尚未缔结承认和执行法院判决的国际条约，因此青岛法院无法审查该条约下承认和执行韩国判决的申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，在这种情况下，中国法院应首先根据中韩之间是否存在对等原则审查申请。
（3）韩国法院曾经承认并执行了中国潍坊法院的判决，因此中韩之间存在对等关系。 中国法院可以承认和执行符合法律规定条件的韩国法院的民事判决。
（4）根据案件的具体情况，青岛法院承认韩国法院的判决，该判决不违反中国法律，国家主权，安全和社会公共利益的基本原则。
因此，青岛法院裁定承认并执行韩国法院的判决。
3.评注
我们已经多次声明 以前的CJO帖子 SPC一直在尽力承认和执行外国判决。 青岛法院一案再次证明了我们的观点。
值得注意的是，尽管韩国法院于1999年承认了中国的判决，但中国法院曾两次拒绝承认韩国的判决，理由是在青岛法院作出上述裁定之前，中韩之间没有对等关系。 更具体地说，2011年，在SPRING COMM申请承认的案例中，裁定“（2011）深中法民一初字第45号”（（2011）深中法民一初字第45号）广东省深圳市中级人民法院关于韩国民事判决的裁定，认为中韩尚未建立互惠关系，因此拒绝承认韩国的判决。 2015年，在张晓曦申请承认和执行韩国判决一案的裁定“（2015）深中民二字第2号”（（2015）沈中民四特字第2号）中，沉阳中级同样，辽宁省人民法院也拒绝承认韩国的判决。
这次，青岛法院改变了其他中国地方法院通常对韩国判决的态度，这可能受到最高人民法院的影响。 最高人民法院报纸迅速报道了该案，这一事实进一步证明了最高人民法院很可能卷入了该案。
考虑到中国法院已经两次承认美国的判决，我们认为中国地方法院对外国判决的承认不应再是一个孤立的例子。 我们认为最高人民法院可能已经要求所有地方法院不遗余力地承认和执行外国判决。 此外，一旦地方法院受理了这些案件，他们很可能会向最高人民法院（特别是最高人民法院）报告。 第四民政科），以使最高人民法院可以阻止地方法院作出与其态度不一致的裁决。
此外，根据我们对中国法院与媒体关系的理解，只有当中国法院希望对外界表达自己的具体态度时，媒体才能采访法院工作人员并获得详细的信息。 因此，《北京青年报》详细报道了青岛法院一案，可能是由于最高人民法院希望外界了解其在承认和执行外国判决方面所做的努力。
根据所有信息，我们认为涉及中国法院承认和执行外国判决的案件正在受到最高人民法院的特别关注。 对于需要在中国承认和执行外国判决的当事方而言，这是个好消息。
