要点：
- 2020年，北京第四中级人民法院裁定承认并执行韩国最高法院商标判决（见 SD Biotechnologies Co. Ltd 诉 99 Trade Co. Ltd 案 (2019)京04协外人第3号((2019)京04协外认3号)。
- 该案是中国法院首次承认并执行知识产权判决，也是韩国法院第三次在中国执行。
- 申请执行外国判决涉及在中国注册的商标，并请求将该商标从被告（被判决债务人）转让给原告（被判决债权人）。
- 庭审中，北京法院批准了临时措施的申请，并下令禁止被申请人转让、撤销、变更其在中国注册的商标注册以及办理商标质押注册。
2020年，北京地方法院裁定承认和执行韩国商标判决，这是中国法院首次承认和执行知识产权判决，也是韩国法院第三次在中国执行（参见 SD Biotechnologies Co. Ltd 诉 99 Trade Co. Ltd 案 (2019)京04协外人第3号((2019)京04协外认3号)。
本案中，北京第四中级人民法院（以下简称“北京法院”）认可并执行韩国最高法院的判决。 被执行财产为在中国注册的商标。
28年2022月XNUMX日，本院召开新闻发布会，介绍上述案件情况。 发布会主题为“北京第四中级人民法院承认和执行外国仲裁裁决、法院判决十大执行案例”。
自332年集中管辖北京地区申请承认和执行外国仲裁裁决、法院判决案件以来，该院已受理此类案件2018件。 其中，本次发布会呈现了十个最具代表性的案例，本文所讨论的案例就是其中之一。
我们还没有找到原判。 本文信息主要来源于北京法院新闻发布会以及本院于24年2020月XNUMX日在《人民日报海外版》上发布的公告。
一、 案例概览
申请人为SD Biotechnologies Co. Ltd，被申请人为99 Trade Co., Ltd，两家公司均注册地位于韩国。
申请人向北京法院申请承认韩国最高法院作出的民事判决并执行部分判决。
庭审中，申请人请求北京法院对被申请人在中国注册的商标采取临时措施（即财产保全）。
首先，北京法院批准了临时措施的申请，并责令被申请人不得转让、撤销、变更其在中国注册的商标注册，不得办理商标质押注册事宜。
随后，北京法院就承认和执行申请作出裁定，承认韩国最高法院作出的民事判决，并执行部分判决。 被申请人有义务将其注册商标向国家知识产权局商标局（以下简称“商标局”）转让给申请人，并办理商标转让注册手续。
随后，北京法院向商标局发出协助执行令，要求商标局将申请人登记为该商标的商标权人。 商标局根据强制执行令变更商标所有人。
二． 我们的评论
1. 全新 prog水库s in So乌特K矿a-中国 judments r生态点火 和恩力EMENT
这是中国法院第三次承认和执行韩国判决（不包括离婚判决），也是北京地方法院首次承认和执行韩国判决。
此前，中国已两次承认并执行韩国判决。 详细信息请参阅我们下面的文章：
这再次表明，中国承认和执行韩国判决不存在实质性障碍。
2.首例外国知识产权判决在中国得到承认和执行
申请执行外国判决涉及在中国注册的商标，并请求将该商标从被告（被判决债务人）转让给原告（被判决债权人）。
这是一个突破。
在本案之前，外国有关知识产权（如商标、专利、著作权等）的判决在中国能否得到承认和执行尚不得而知。 即使我们参考 最新里程碑式的司法政策， 31年2021月XNUMX日最高人民法院发布的《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》，我们仍然找不到答案因为这项政策根本不适用于涉及知识产权、破产、不正当竞争和反垄断案件的外国判决。
坦率地说，北京法院执行韩国涉及商标权的判决是出乎我们意料的。 目前，我们无法预测这意味着什么。 当我们收到这方面的进一步信息时，我们会及时通知您最新情况。
