关键外包：

• 2022年5月，中国广州市中级人民法院裁定部分承认和执行美国加州中区地方法院和加州洛杉矶县高等法院分别作出的三项与EB-XNUMX签证欺诈相关的判决（看 王安琴诉方曾 (2019)月01谢外人第3期; 姜辉，黄军，等。 v. 方曾 （2018）粤01谢外人第21号、26号、27号、28号、32号、（2019）粤01谢外人58号; 夏夜清诉方曾 (2019)月01谢外人第22期).
• 广州市中级人民法院承认并执行了美国三项判决的损害赔偿金，但驳回了其中的惩罚性赔偿金。
• 这些案例也呼应了 具有里程碑意义的司法政策 2022年，“如果外国判决裁定的损害赔偿金额明显超过申请人的实际损失，中国法院可以不承认和执行超出部分”。

4年7月2022日至5日，中国广东省广州市中级人民法院（以下简称“广州市中级人民法院”）作出八项裁定，部分承认并执行三项EB-XNUMX签证欺诈相关判决（以下统称作为“美国判决”）分别由美国加利福尼亚州中区地方法院（CD Cal.）和加利福尼亚州洛杉矶县高等法院（LASC）作出。

在这些裁决中，广州市中级人民法院承认并执行了美国三项判决的损害赔偿金，但驳回了其中的惩罚性赔偿金。 这反映了 态度 中国法院在承认和执行外国判决时对损害赔偿的规定，即：外国判决裁定的损害赔偿数额明显超过申请人的实际损失的，中国法院可以不予承认和执行。

具体而言，这些裁决包括：

一个。 4年2022月17日，广州市中级人民法院部分承认并执行了CD Cal的民事判决（案号CV-08936-XNUMX-MWF（RAOx））。 在 王安琴诉方曾 （2019）粤01协外人第3号（（2019）粤01协外认3号）.

湾。 4 年 2022 月 17 日，广州市中级人民法院部分承认并执行了 CD Cal.的民事判决（案号 CV7149-XNUMX-MWF (RAOx)）。 在六种情况下 姜辉，黄军，等。 v. 方曾 （2018）粤01协外人第21号、26号、27号、28号、32号、（（2018）粤01协外认21、26、27、28、32号）、（ 2019）粤01协外人第58号（（2019）粤01协外认58号）.

C。 7 年 2022 月 661793 日，广州市中级人民法院部分承认并执行了 LASC 在 夏夜清诉方曾 （2019）粤01协外人第22号（（2019）粤01协外认22号）.

一，案例概述

上述美国判决涉及5年在美国发生的一起EB2017签证欺诈案。案件详情请访问美国司法部网站。

向广州市中级人民法院提出申请的八名申请人是该案的被害人，而被申请人是美国诈骗案的参与者之一。

在美国对欺诈参与者和这些被害人的民事诉讼胜诉后发现，被申请人作为美国判决承担连带责任的债务人，在中国广州拥有房地产等可执行财产。

为此，他们向广州市中级人民法院申请承认和执行美国的判决，广州市中级人民法院将这XNUMX件申请作为XNUMX件独立案件分别处理并作出裁决。

二。 法院意见

中国法院将从“门槛”和“标准”两方面对外国判决的承认和执行申请进行审查。 有关“阈值”和“标准”分析的更多信息，请参阅我们的帖子“2022年中国清除承认和执行外国判决的最后一道障碍“。

因此，广州市中级人民法院按照这些思路对当事人的申请进行了审查。

1. 门槛：互惠关系

作出判决的国家符合下列情形的，可以在中国境内执行：

（一）该国与中国缔结承认和执行外国判决的国际或双边条约，或

（二）国家与中国有互惠关系。

在这些案件中，广州市中级人民法院认为，“鉴于中美双方尚未缔结或者共同加入民商事判决相互承认和执行的国际条约，审查应当遵循对等原则”。 。”

鉴于中美两国在判决的承认和执行方面建立了互惠关系，广州市中级人民法院认为“可以按照对等原则承认和执行美国的民事判决”。

2. 标准：损害赔偿和惩罚性赔偿

美国判决将执行所有有关的损害赔偿和惩罚性赔偿。 在这些案件中，广州市中级人民法院表示“不承认和执行美国判决中明显超过实际损失的惩罚性赔偿”。 即：

(1) 承认美国判决的正文和提供的损害赔偿。

(2) 拒绝承认美国判决提供的惩罚性赔偿。

三， 我们的评论

正如我们之前的帖子所述“外国判决在中国执行的条件”，如果外国判决裁定的损害赔偿金额明显超过申请人的实际损失，中国法院可能不承认和执行超出部分。

在一些国家，法院可能会给予巨额的惩罚性赔偿。 但在中国，一方面，民事赔偿的基本原则是“全额赔偿原则”，即赔偿不超过所遭受的损失； 另一方面，巨额的惩罚性赔偿暂时在中国社会和商业实践中并不被广泛接受。

话虽如此，中国最近的立法小心翼翼地超越了“全额赔偿原则”，即在特定领域承认惩罚性赔偿，并要求不超过特定的上限。

例如，2020年颁布的《民法典》允许在知识产权侵权、产品责任和环境污染三个方面进行惩罚性赔偿。

就目前而言，中国法院似乎还没有准备好在外国判决的承认和执行方面在惩罚性赔偿上取得这样的突破。

可以说，广州市中级人民法院作出的八项裁决，与广州市中级人民法院制定的规则（第四十五条）相呼应。 具有里程碑意义的司法政策 。

照片由 重要的辛克维奇 on Unsplash

参与专家： 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

另存为PDF