29 年 2022 月 XNUMX 日，最高人民法院裁定 人民法院立案登记制度改革成果发布会.
1年，《关于人民法院关于实施立案登记制度改革的意见》（关于人民法院2015号案立案立案改革意见）实施，旨在全面替代“立案审查制度” ” 与“立案登记系统”。
在以往的立案审查制度下，法院应当对诉讼要件进行实质性审查，然后再决定是否受理。 有时，地方法院会在审查后拒绝受理案件，从而使这些纠纷悬而未决。
相比之下，在现行立案登记制度下，只要案件符合法定诉讼条件，法院就应当登记受理。 因此，争议可能会在没有经过审查程序的情况下进入法院。
最高人民法院将立案登记制度作为提高公众满意度的重要途径之一。
截至30年2022月138.37日，全国各级法院立案93.06万件，其中一审民事案件1.88万件，行政一审130万件，刑事自诉105.5万件，国家赔偿43.19万件，95.7件。万件首次申请执行。 全国各级法院现场立案率平均为98%，天津、上海、浙江等省区甚至超过XNUMX%。
但立案立案也导致法院受理案件数量剧增，引发诉讼爆炸式增长。 点击 点击此处 查看更多关于中国诉讼爆炸的信息。
为应对诉讼爆炸式增长，最高人民法院还推进非诉讼纠纷解决机制即替代性纠纷解决机制，加强人民调解、行政调解和司法调解的联动，增强ADR与诉讼的衔接，积极推动预防和解决最初的冲突和纠纷。
相关帖子：
帖子标题为“中国法院面临诉讼爆炸”指出，随着国家经济的蓬勃发展，中国的民事纠纷正在飙升并涌入法院。 但同时，由于法官配额制（法轮额制），中国法官的数量有所减少。 案件的激增，加上法官的减少，导致法院的诉讼激增。
帖子标题为“中国法官工作满意度问卷调查”揭示了中国法官对工作不满意的主要原因：工作强度大、工作时间长，这在很大程度上是由于诉讼爆炸造成的。
帖子标题为“中国调解的未来：诉讼与调解的协同作用”聚焦中国法院设立调解机制，并解释说，这种趋势背后的原因是诉讼爆炸迫使法院将案件转向调解。 从这个角度来看，诉讼爆炸是推动中国调解发展的最有力的推动力。
封面照片作者： 南迪尼·坎德尔瓦尔 在Unsplash
参与专家： CJO员工贡献团队
