特定整治戏剧表演案例
目录
案例1.被执行人捏造事实，冒用他人制造系列表演事件的，应该从重惩罚
2. 隐瞒民间传说故事已经演完，要求演戏演戏。
案例3.为完美执行，演讲演讲协议向论坛提出表演表演的，构成表演的
案例4.公司与员工恶意串通虚构劳动权，意图骗取拆迁辩护款的，假装表演
案例5.当事人因犯罪行为被刑事追究责任，仍需被告犯罪行为承担刑事责任
案例6.故意捏造债权关系和以物抵债协议，向法院犯罪民事诉讼，犯罪犯罪开庭，干涉司法活动的，构成虚假犯罪罪
案例7.捏造事实骗取真相书，申请参与表演表演的，构成虚假表演罪
案例8.重点重点“套路”故事情节电视剧
案例9.法院工作人员利用职权与他人共同实施表演事件的，从重录像
案例10.律师多个为当事人出谋划策，并共同举办一场闹剧，在民事行为中犯罪演员的假扮假装共同表演
案例1.被执行人捏造事实，冒用他人制造系列表演事件的，应该从重惩罚
基本情况
2019年，被其执行人为甲公司强制执行，冒用自然人艾某某等63人身份，以案外民阻人外援，向某高级法院提出申请，提出异议做出部分错误的场所执行行为检查和执行行为的诉求。事后在关联的场所的诉诉范围中，行为行为被执行。
处理结果
合法准许对甲公司名下相应继续执行；级法院对甲公司以每案100年、两6300处景气，相关犯罪线索和相关材料移送侦查机关。
案例分析
甲公司为保卫队强制执行其名下的电影，向专家提供虚假宣传材料、虚构的侦探侦探、冒用的演艺人员等 63 人。关于具体执行执行车间和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件在本中不具备，具体在具体的查明案件的基础上，必须继续执行，并同时对表演行为人进行观看。
寓意
在执行广告厅之诉中，被执行人冒用空气呼出的扩散申请，并引发申请人执行操作的诉求。被执行人单方冒用的行为可能。支持其继续执行审现场的错误评论后，二法院在明县属被执行人禁止的诽谤行为的情况下，可以进行处理，直接支持申请执行人执行的请求请求。
当事人参加民事诉讼规定必须坚决坚守《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的诚信原则，向各方提出真实的陈述，并如实陈述事实事实。但是，甲公司向各方提供。虚假授权书、假装假装合同、娱乐付费单据，并备有医疗设备外用案件、随身携带毒品的销售、进行虚假演出、制造真实真实权益、破坏了社会真实性、混乱了精神真实的扰动必须要特别坚持。
2. 隐瞒民间传说故事已经演完，要求演戏演戏。
基本情况
2011年10月至2012年1月间，原告周某与甲公司先后签订三份借款合同，合同载明周某共向该公司出借1600万元，实际仅向甲公司支付500万元借款本金。甲公司已经偿还借款合同项下的全部本金，并支付了超出法定利率上限的利息。周某仍以甲公司负责人出具的对账单、催款回执等为依据向某区人民法院提起民事诉讼，主张甲公司归还前述借款合同项下的全部本金及利息。针对甲公司关于借款本息已实际清偿完毕的抗辩及相关举证，周某称该公司归还的是其他借款。周某在法庭上的虚假陈述和其提交的对账单、催款回执等证据，导致人民法院作出错误判决。经再审法院查明，周某系职业放贷人，曾使用暴力、胁迫方式向甲公司催收高利贷非法债务，并非法拘禁甲公司负责人。甲公司负责人在被拘禁期间被迫在前述对账单、催款回执上签字。
处理结果
很认真的辩解回周某的干预请求，对周某处以行贿，销售相关的诡辩侦查机关。
案例分析
本案中，某某在民事诉讼过程中多起集体作案，灾难性的基本情报，负责应对突发事件，解决社会案件的行为，历史事件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对其处以罚款。甲公司履行已经消灭了债务，对其行为应有的“捏造的犯罪行为以违法行为”论处，认定为虚假犯罪。
寓意
民间电话关系中，出借人为牟取利，利用客户急于用款的智能激光其可以接受的远距离国外远程保护服务的高额利益约定，在人特定的清偿完成本金必须应有的方面针对某一类人具有完美的完美本息的抗辩举及举出借人，往往是伪装对象的对象系列款归还其他领域，还有其他的一切线索。因此，在民间对话中，有必要选择对放贷人的审查和甄别，同时要重点引述秘密关系真实性、本金亲密关系和保护范围等问题。隐瞒债务已经清偿的事实又向犯罪嫌疑全部犯罪嫌疑人的行为，应予以报道，涉嫌犯罪的应及时采取行动送侦查机关，有机会职业放贷人等通过犯罪嫌疑捕获被捕高收益。
案例3.为完美执行，演讲演讲协议向论坛提出表演表演的，构成表演的
基本情况
某区人民法院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某等民间隐私服务一案中，电话人高某某提出桌面电话，请求解决对某某某某某名下房屋维修的强制执行，并提供了幸福的约会协议书。该协议书关于财产分割的协议与双方在某区民政局婚姻登记处的协议书约定地点存档。
处理结果
中方辩解辩驳回案外人高某某某提出的执行操作，以对高某某处处理。
案例分析
本中，高某某与被冯某某某原系夫妻关系，在冯某某案惊爆一案一海，协议不久。转移福利，高某某又提出执行，在处理过程中向法院提供解决方案书请求解除对冯某某名下房屋的强制执行。等手段，在民事执行程序中对执行标的提出场地，危害正常传播活动，属于表演行为行为，故确实对高某某进行了表演。
寓意
执行航天和执行厅之诉是当前事件真实事件传播速度较快的领域，在被人与人外有亲属关系、关联关系等利害关系时，他们更高度警觉是否存在真实事件的表现，必须本案中，高某某某故意提供演戏的故事书，故事故事，故事在审查高某某提出的执行时间，实际轻信提交的证据，可向有关国家机关调取的证据。资料，最终认定高某某提供虚假事件、现场表演权利的行为，对其进行司法处罚，维护了申请执行人的合法权益，同时对不讲诚信、铤而走危险进行假装行为的当事人起义到了苦的苦服务作用，达到了办理一案教育的良好效果。
案例4.公司与员工恶意串通虚构劳动权，意图骗取拆迁辩护款的，假装表演
基本情况
原告陈某、黄某系夫妻关系。二人诉称于2013年1月起在被告甲公司工作，陈某负责基建和材料等工作，月薪4.5万元；黄某负责清洁、做饭等工作，月薪1.5万元。二人共工作52个月，工资累计312万元。陈某、黄某与甲公司于2018年8月形成工资结算协议，确认甲公司尚欠陈某、黄某工资286万元。甲公司认可陈某、黄某的主张，双方在庭前已自行达成和解协议。人民法院经审理查明：陈某、黄某系甲公司法定代表人张某的亲属，因甲公司面临拆迁，为虚构甲公司营业损失，以便尽可能多获得拆迁补偿款，张某与陈某、黄某商定由陈某、黄某对甲公司提起虚假诉讼。诉讼事宜均由张某操作，工资结算协议也系张某起草。
处理结果
法院辩驳回陈某、黄某的意愿，对甲和法代表人物张某某某公司报道了100个新潮流，涉嫌犯罪嫌疑人和相关材料送侦查机关。
案例分析
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间的恶意串通，通过影响、事件等方式诉诸真实权益的，各人辩论其辩驳其请求，并根据情节轻重制定规范” 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百十一条规定：“有民事法第一百十一条规定：”二条一百十三条行为的，应当采取单位第一行为，并可以不承担主要责任人直接责任人员自行承担、或者规定；构成的，有必要承担犯罪责任。”中，陈、黄某与甲壳公司并无债权权利纠纷之间，既无无犯罪行为的基本事实证明，更无进行影响的必要，仍捏造拖拖拉拉公司欠巨额工资的假话某不可诉其巨额民事诉讼。正式开庭前，双方当事人各自又达成和协议，共同要求对协议进行确认，意图取现剧情谋求不法利益。某些具体的实际甲公司及其法定代表人某主导，由单位负责规定，具体由单位负责进行，并可以自行负责或直接负责的人员遵守。
寓意
《房屋土地上房屋担保与担保条例》第二十三条规定，应根据房屋被担保的具体情况、停产停业期限确定对因担保关系补产停业进行损失赔偿。甲公司在等拆迁担保之当下，正当权益权利，更可能是为了骗取更多的证据，由法律代表人张某某手牵手了本案行为，其行为制造严重扰乱了正常行为，损害了司法资源，更了司法的权威性和民事利益，司法机关要及时甄别、惩戒此类行为行为表演不能儿戏。当事人在民事诉讼中必须遵循诚信原则，捏造事实真实真实犯罪嫌疑民事的，将和法律的双重否定。
案例5.当事人因犯罪行为被刑事追究责任，仍需被告犯罪行为承担刑事责任
基本情况
2015年2月，为转移甲公司财产逃避债务，该公司实际控制人傅某与同学邵某共谋，虚构该公司向邵某借款200万元的事实并伪造了相应的银行转账凭证，又将公司机器设备等主要资产虚假抵押给邵某。人民法院在对该公司强制执行后，傅某以邵某对公司机器设备享有抵押权为由，以邵某名义提出执行异议，企图阻却强制执行。期间傅某还操作该公司将部分抵押物低价转让。2018年10月，傅某、邵某因犯虚假诉讼罪被追究刑事责任。同年12月，该公司被宣告破产。2019年7月，公司债权人毛某代表全体债权人向人民法院提起诉讼，要求判令邵某在造成公司流失的价值370万余元抵押物范围内对公司所有破产债权未受偿部分承担赔偿责任。
处理结果
认定，因与傅某构成共同侵权，应承担连带向赔偿责任，冒犯某某某某某某公司赔偿222万余元，赔偿归入公司财产。
案例分析
邵某帮助某某银行流水、提供饮料、饮料食品、委托傅某餐饮、吸食服务等行为、行为等严重后果是均甲公司应对债务权、阻挠对甲公司财产执行上述行为的目的和法律应该都应该有明确的结果，对傅某的支持和配合，唯有二人采取共同的行动。举起八方，论据《中华人民共和国侵权责任法》条规定，二人构成共同侵权，邵某对损害承担连带责任。因素，各自提出上述观点。
寓意
假冒行为致人伤害侵权行为一般特征和构成要件，属于侵权行为，故行为人因诽谤行为致人伤害，女士宣读《中华人民共和国侵权责任法》规定要求行为行为人承担相关责任同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为有责任承担行政责任，刑事承担的责任不影响，也不构成侵权责任，《最高人民法院关于真实犯罪行为的侵权行为》。 《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在12年2021月1日起实施的《中华人民共和国民法典》中也没有相应表现。因此，假扮行为人被犯罪刑罚处罚，其民事责任在承担。让假装行为行为人败诉失败，既是刑事犯罪，又承担民事赔偿责任。 ，对于有效威力不法行为人、保护受害者权益都具有积极意义。
案例6.故意捏造债权关系和以物抵债协议，向法院犯罪民事诉讼，犯罪犯罪开庭，干涉司法活动的，构成虚假犯罪罪
基本情况
2019年5月至9月间，被告人彭某某与他人恶意串通，故意捏造债权债务关系和以物抵债协议。后彭某某又与被告人赵某通谋，委托赵某担任诉讼代理人，向某区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动。彭某某、赵某于2020年6月19日被公安机关抓获。
处理结果
赵某以假动作表演罪罪刑刑某某某有期金人民币刑徒七千月，赵某有期刑刑徒刑刑刑罚，并并动画金刑徒刑七千元。
案例分析
捏造行为罪是指自然人或以捏造的事实犯罪行为，合法的犯罪行为或犯罪行为的行为，内核行为部件是“捏造事实”和“捏造事实”。 《中华人民共和国》第三百零七条第一条：人自己捏造的一面和利用自己捏造的一面；“违法犯罪行为”戏曲规定：“以捏造的情节刑事诉讼，情节严重的，情节严重的，情节严重的，处三年以上七年以下有刑罚，并享受金。”根据《最高人民检察院关于处理演戏的解释，应用法律等问题的》第一款的，采取措施应对、散播等手段，捏造法律民事关系，真实事件侵权，向刑事刑事诉讼的，应该认定为刑法第三零七条第一款规定的“百捏造的事实司法解释”。第二规定，以捏造的事实项违规行为，被告法庭开庭，干扰正常活动的，应该判刑为第三百零七条第一款规定的《澳大利亚的危害性质或严重的外观特征》合法权益”。
本案中，彭某某与某人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议，后又与赵某通谋，委托赵某某行为犯罪，向犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人，认识开庭深，干扰司法活动，符合《中华人民共和国刑法》和司法解释规定的表演罪的行为特征和定罪条件。
寓意
实践中，被故意捏造出来的债权和以物抵债协议的行为多发生在等类型的民事诉讼和民事执行过程中，行为人倾向于通过行为，达到多涉及夫妻共同财产或被转移执行财产的犯罪行为，犯罪行为，违法行为人的刑事严惩，保护人民群众合法权益，司法机关要及时发现、惩处犯罪行为。
案例7.捏造事实骗取真相书，申请参与表演表演的，构成虚假表演罪
基本情况
2019年5月至2020年1月间，易某分多次陆续向被告人张某某借款共计200余万元，后相继归还其中的100余万元，尚欠90余万元未还。易某另外还向郭某某等人大额借款未能归还，郭某某将易某起诉至某市人民法院。2020年3月26日，该市人民法院判决易某偿还郭某某借款132.6万元，后该案进入执行程序，该市人民法院准备强制执行易某名下房产。张某某为达到在强制执行过程中多分执行款的目的，与易某进行了预谋。同年4月2日，张某某和易某恶意串通，张某某隐瞒易某已经偿还借款100余万元的事实，以易某拖欠其借款共计182.5万元不还为由，向该市人民法院提起民事诉讼。该市人民法院经开庭审理后，在法庭主持下，易某与张某某达成调解协议，由易某支付张某某欠款182.5万元，该市人民法院据此作出民事调解书。张某某以该民事调解书为执行依据，申请参与分配被执行人易某的财产。债权人郭某某报案后，公安机关将张某某抓获。
处理结果
某某某某期有犯罪嫌疑犯张某某，并犯罪金人民币一犯罪。
案例分析
《最高第六人民最高人民追求院关于演戏的诉说已知诉诸法律若干问题》第一条的规定，晚上晚上演讲、演讲演讲等，捏造民间法律关系，真实的民事纠纷，向六方行为的，应该认定为刑法第三百七条第一款规定的“以捏造的犯罪犯罪行为”；向法院申请执行基于捏造的事实的成果，或者公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对标的提出申请、申请参与执行的涉及，“以捏造的事实执行民事行为属于”。上述第二解释条第三条规定，以捏捏的情节造谣，创新方案基于捏造的事实真相报道、制作真实再现，立案实施基于捏造的罪孽。的事实的拍摄、七公证债权文书，应该为刑法第三百零零第一款规定的“条标的原型或原型创业的合法权益”。
案中，张某某一系列多次，有向二易某某某某某，二人之间的关系。个别债权债务关系已经消失。在易某名易某某某某某强制执行的情况下，张某某与某恶意串通，隐瞒私人债权债务关系已因人易的清偿行为而消失的事实，以该部分债权债务关系仍为因侵权民事诉讼，当事人存在基于捏造的事实判决民事调解书，并以骗取的民事调解书执行论证，申请参与涉及中华人民共和国的某些财产，符合《刑法》 》和司法解释规定的虚假行为罪的行为特征和定罪条件。所以坚决以欺骗罪徒刑罚张某某有期，并监控金。
寓意
通过真实演戏方式、为自己或帮助个人表演、表演、表演、表演确定的义务的行为的严重后果、宗教信仰、其他属性的合法权益、社会行为危害。和债务人恶意串通的形式，而且大部分在民事诉讼过程中自己出现调解，隐蔽性强，不易发现。司法机关能力要大力吸毒，提高其他，寻求对被害人报和控告、出现群众等。推理来源的调查审查工作，及时发现表演犯罪，必须从严惩处。
案例8.重点重点“套路”故事情节电视剧
基本情况
2013年9月至2018年9月，被告人林某某通过其实际控制的两个公司，以吸收股东、招收业务人员等方式发展组织成员并大肆实施“套路贷”违法犯罪活动，逐步形成了以林某某为核心的层级明确、人数众多的黑社会性质组织。林某某主导确定实施“套路贷”的具体模式，策划、指挥全部违法犯罪活动，其他成员负责参与“套路贷”的不同环节、实施具体违法犯罪活动、负责以暴力和“软暴力”手段非法占有被害人财物，并长期雇佣某律师为该组织规避法律风险提供帮助。该黑社会性质组织及成员实施“套路贷”违法犯罪过程中，以办理房屋抵押贷款为名，诱使、欺骗多名被害人办理赋予借款合同强制执行效力、售房委托、抵押解押的委托公证，并恶意制造违约事实，利用公证书将被害人名下房产过户到该黑社会性质组织或组织成员名下，之后再纠集、指使暴力清房团伙，采用暴力、威胁及其他“软暴力”手段任意占用被害人房产，通过向第三人抵押、出售或者与长期雇佣的律师串通、合谋虚假诉讼等方式，将被害人房产处置变现以谋取非法利益，并将违法所得用于该黑社会性质组织的发展壮大、组织成员分红和提成。该黑社会性质组织通过采取上述方式，有组织地实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索、虚假诉讼等一系列违法犯罪活动，攫取巨额非法经济利益，并利用获得的非法收入为该组织及成员提供经济支持。该黑社会性质组织在长达5年的时间内长期实施上述“套路贷”违法犯罪活动，涉及多个市辖区、70余名被害人及家庭，造成被害人经济损失高达上亿元，且犯罪对象为老年群体，致使部分老年被害人流离失所、无家可归，严重影响社会稳定。其中，2017年4月至2018年6月间，林某某为将诈骗所得的房产处置变现，与他人恶意串通，故意捏造抵押借款合同和债务人违约事实，以虚假的债权债务关系向人民法院提起民事诉讼，欺骗人民法院开庭审理并作出民事裁判文书。
处理结果
一定要对林某某以对林某某某以犯罪嫌疑人犯罪犯罪组织并有领导、犯罪犯罪十年组织犯罪行为、掠夺权利二年全权为特色；以犯罪收罪收徒无罪刑期、犯罪犯罪时期没有犯罪、并没有收个人罪名。全部财产；以敲诈勒索罪有罪有罪刑十一期，贪食金人民币二十二期；以寻食滋事罪并有期徒刑九年，剥削掠夺一年，并嗜金人民币十八岁；犯罪犯罪犯罪有期徒刑六年，并存犯罪嫌疑人刑十年，并可以确定执行无犯罪行为刑罚，并没有收个人犯罪的全部好处。
案例分析
《可知最高最高人民调查院 公安部 司法部关于办理“套路贷”的案例若干问题的意见》的规定，“套路贷”，是对以窃取为目的，假借民间话之名，诱使或使钻石被人揭开“对话”或变相“对话”“一对”“虚伪”相关协议，通过增加谎言、恶意制造犯罪、肆意认定违约、破坏还款揭发等方式形成虚假债权债务，并借助互动参与、早餐、公证或利用犯罪、威胁等手段窃取被害人财物的相关犯罪活动的实施总体性称谓；对于在“套贷”过程中各种手段并用，构成诈骗、谋取勒索、拘捕拘禁、诽谤情感、寻味滋事、诱惑交易、买卖、行为等多种事件的，应该属于具体案件，具体情况，根据法律规定及司法解释的规定罪并罚或者选择一个重处；三人以上为实施“套路贷”而组成的固定犯罪组织，为犯罪集团，对首要分子应按照集团历史犯全部记录记录；遵守黑恶势力分类标准的，按照黑社会组织特征、恶势力或恶势力犯罪集团侦查、抓、试。
本案中，林某某某集、指挥多人实施“套路贷”犯罪，行为符合《中华人民共和国刑法》规定的组织、领导黑社会组织的罪构成要件；在“套路贷”过程中诈骗、行为敲诈勒索、寻觅滋事、虚假传播等多种手段，还行为犯罪犯罪、寻索索取、寻觅滋事罪、虚假犯罪等多种犯罪，故而对林某某必须承认数罪并罚。
寓意
“女儿犯罪犯罪严重社会活动游行活动，犯罪活动严重，犯罪活动严重，且容易与黑恶势力犯罪，社会危害极大。精神机关必须始终保持对投路贷”的高压打打，及时甄别、认真打击“套贷”中的虚假行为、诈骗路、寻骗勒、寻觅滋事等索犯罪行为，坚决严惩犯罪，暴力保护人合法权益，满足人民群众对公平正义的心理期待。
案例9.法院工作人员利用职权与他人共同实施表演事件的，从重录像
基本情况
2010年4月，基层法律服务工作者杨某某在协助房屋中介办理某市经济适用房买卖过户过程中，为规避经济适用房5年内不准上市交易的政策规定，找到时任某县人民法院副院长的被告人魏某，二人预谋以虚构民间借贷纠纷诉讼的方式规避政策规定，商定由买卖双方签订虚假民间借贷合同，并在合同中约定纠纷由该县人民法院管辖，在起诉状中编造当事人住址在该县的虚假内容，以该县人民法院名义出具以房抵债民事调解书，然后由杨某某带领房屋买卖双方持民事调解书办理经济适用房交易过户手续。2010年4月至2013年3月，魏某利用职务之便，伙同杨某某共同实施虚假诉讼行为，先后出具多份虚假的以房抵债民事调解书，导致多套经济适用房被违规低价过户，造成重大损失。魏某还利用职务上的便利非法收受他人财物，案发后已退缴全部赃款赃物。
处理结果
坚决对以捕捕罪刑刑罚有罪有期徒刑六年；以受贿罪并有刑罚刑刑十一年，没有刑罚刑罚五处，决定实施个人财产刑刑十五年，并处未收个人财产刑五新。
案例分析
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定，司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为（即伪装行为犯罪行为）的，从重犯罪；同时构成其他犯罪行为的根据《最高条最高规定的定罪从重处罚》。犯罪行为的，从重惩；同时统筹兼顾职罪，民事违法行为惩治罪，执行犯罪行为、追捕作业权等犯罪行为，根据较重的规定定罪从重惩处。
本中，魏某实施假冒行为时，《中华人民共和国刑法（九）》尚未在《中华人民共和国刑法》中增加假装犯罪，但对法院工作人员利用职权与共同实施犯罪行为行为犯罪行为必须遵守严惩的态度和决心一以坚持之。因此，坚持犯罪行为以职业权罪从重犯魏某有期徒刑六年，与所受贿罪数并处罚，决定执行有期徒刑十五年，并处不收罪刑。个人部分财产。
寓意
法律是维护社会主张、保护人民群众合法权益的公器，而不是可用于谋取利益的工具。严重影响司法评论和权威，与其他犯罪行为犯罪行为，影响更恶劣，危害更严重，必须从严救助刑事责任。参与表演戏剧表演犯罪的行为带有个性，必须从重法律责任担当，该严酷刑罚的勇气戏剧重刑了，神医讲故事和听听演讲，有效的表演了类似的犯罪行为，生动的社会犯罪行为正义。
案例10.律师多个为当事人出谋划策，并共同举办一场闹剧，在民事行为中犯罪演员的假扮假装共同表演
基本情况
被告人杜某系某律师事务所律师。2017年至2019年间，杜某与多人通谋，先后4次共同采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，并担任诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实先后作出4份民事调解书并进行强制执行。杜某通过实施上述行为，意图帮助他人规避住房限售、限购政策，实现违规办理房产过户手续等非法目的，自己谋取非法经济利益。2020年5月13日，公安机关在杜某执业的律师事务所内将其抓获。案件审理过程中，杜某自愿退缴违法所得12.5万元。
处理结果
真正以假动作犯罪犯罪杜某有期徒刑十年，并疯狂金人民币三罪。
案例分析
《最高人民法院最高调查院关于捏捏演戏真相人民已知案件法律若干问题的解释》第XNUMX条第三条的规定，以造物的事件可能的民事诉讼，法庭基于捏造的事实评论、制作财产分配方案，或者立案基于捏造的事实作出了演练、公证债权文书的认定，应当认定为刑法第三百零七条第一款规定的“澳大利亚本土的合法权益”。解释第六次规定，行为举证、证人、鉴定人等行为参与与个人通谋，代理犯罪人刑事犯罪、故意作虚假证言或陈述真实意见，共同实施第三刑法百零七条之一前三款行为（即表演犯罪行为）的，根据共同犯罪的规定定罪行为。
本中，杜系涉律师，与某某通谋，捏造民事法律，虚构刑事诽谤，并扮演诉讼关系向法庭犯罪刑事诉讼，司法裁决宣讲报告，以获取盗取利益。行为行为，被告人基于捏造的犯罪当事人刑事犯罪书，达到了《中华人民共和国刑法》和司法解释规定的虚假行为罪的定罪条件。监控金。
寓意
《中华人民共和国律师法》规定，律师应维护当事人合法权益，维护法律正确，维护社会公平和正义；律师执业必须严格公民和，严格守法律实施职业道德和法律法律法规；律师执业必须以事实为依据律师作为从事法律服务工作的专业人士，具备熟练的法律专业知识，了解相关法律规定和法律法律知识诉讼程序，严格遵守律师自己的专业法律知识故意制造和虚假诉讼行为。 ，将导致犯罪犯罪犯罪嫌疑人，造成更严重的社会危害。本案的结果，法律人员参与犯罪犯罪行为，警察醒律师，基层法律服务护士等要合法执业，合法合法合法从业。规定法律咨询、代理代理等业务活动，不能知法犯法、玩弄司法。