2017年，上海法院充分发挥其在知识产权（以下简称知识产权）司法保护中的领导作用，认真贯彻“司法公正，执法严格，差别化措施，相称相称”的司法政策。公正，有效地审理了各种知识产权案件，不断完善知识产权司法保护机制，深化对外交流与合作。 这样做，在知识产权的司法保护方面取得了新的成绩，为推动上海的创新驱动发展提供了有力的司法服务和保障，加快了具有全球影响力和自主创新的科技创新中心的建设。具有国际竞争力的一流商业环境。
一，知识产权案件概况
（1）受理和结案数量创历史新高。
2017年，上海市法院受理和审结的知识产权民事，行政和刑事案件总数大幅增长，受理知识产权案件15,809件，审结案件15,715件，分别比上年增长40.76％和38.47％（见图1）。 ）。
（图1：2016年至2017年上海法院受理并结案的知识产权案件比较）
其中，受理知识产权一审案件14,270件，结案14,199件，分别比上年同期增长42.76％和40.96％。近两年来，民事案件数量激增有关知识产权的案件。 2017年，上海市法院共受理一审知识产权民事案件14,091件，审结13,961件，分别比上年增长43.98％和41.56％; 受理二审知识产权民事案件1,417件，审结1,399件，分别比上年增长18.08％和11.83％（见图2）。
（图2：2015年至2017年上海法院受理并结案的民事知识产权案件比较）
（2）审判的质量和效率高。
尽管受理的案件数量显着增长，并且处理案件的人员短缺，但全市法院总体上保持了良好的审判质量和效率。 同期结案率为99.41％； 民事案件撤诉调解率为76.31％，同比增长3.23％。 法官结案数为人均194件，比上年增长19.58％。 初审案件中愿意接受判决的比例达到89.83％，比上年增长1.77％。 法定审判期限内结案率98.03％，比上年提高0.81％。
（3）卓有成效的优质案例。
上海法院在优质知识产权案件中继续取得良好成绩。 宜茶在线公司和于东的著作权侵权案被选为“ 2017年中国法院知识产权司法保护十大案件”之一； 莱斯柴尔德男爵·罗斯柴尔德商标侵权案，上海宝春实业发展有限公司，宝正（上海）供应链管理公司，中国联想（中国）化工有限公司恶意提起损害赔偿诉讼案诉Si Group（Shanghai）Co.，Ltd，Jaguar Land Rover（china）Investment Co.，Ltd.的行政复议决定案v上海市浦东新区市场监督管理局和上海市浦东新区人民政府自治市被选为“ 50年中国法院知识产权司法保护的2017件典型案例”。 上海帕弗洛文具有限公司诉上海益祥文具有限公司和毕加索国际贸易有限公司关于商标使用权合同的纠纷，以及维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海小鼠的纠纷关于商标侵权和不正当竞争的投资管理有限公司分别发表于2017年《最高人民法院公报》第二期和第八期。
（4）案件特点
一种。 版权，不正当竞争，特许经营合同和技术合同以及行政知识产权案件的争议数量大大增加。 2017年，上海法院共受理一审著作权案件11,713件，比上年增长58.54％; 侵犯信息网络作品传播权的纠纷有7,323件，占62.52％，比上年增长41.70％。版权的保护和管理。 一审受理的不正当竞争案件数量为194起，同比增长40.58％，这表明随着商业模式的不断创新和市场活动的日益活跃，迫切需要对市场竞争行为实施法规。 受理特许经营合同案件370件，比上年增长25％，表明特许经营业务中还有许多违规经营活动。 受理一审技术合同案104件，比上年增长11.83％，这说明上海推进科技创新中心建设加大了对技术创新保护的需求。 受理知识产权一审行政案件15件，同比增加9件，表明知识产权司法保护的主导作用日益突出，对知识产权行政执法的司法审查和监督进一步加强。
（图3：2017年上海市法院一审民事知识产权案件类型）
b。 商标，专利和知识产权刑事案件的数量下降。 2017年，上海法院受理一审商标案件1,229件，同比下降4.51％; 一审专利案件446件，同比下降17.71％，其中专利申请纠纷22件，同比下降15.38％； 知识产权一审刑事案件164件，比上年下降7.87％。 下降趋势表明，近年来，随着知识产权保护水平的提高和各界对知识产权保护意识的增强，商标侵权和专利侵权行为得到了有效遏制。
（图4：2016年至2017年上海法院受理的各类知识产权一审案件比较）
C。 大量涉及大量争议的案件。 2017年，在民事知识产权案件中，争议金额在43万元以上至5万元以下的案件有10件; 争议金额在41万元至10亿元之间的案件有100件； 争议金额超过4亿元人民币的有100件。 其中，关于洪武新加坡私人有限公司与HQ Link Pte Ltd.，奇飞国际发展有限公司等的版权许可合同纠纷。 被上海高级人民法院指定给上海知识产权法院的“阿里巴巴”案涉及的争议金额为人民币1亿元。
d。 大量新型案件。
2017年，上海法院审理了大量新案件，其中一些是全国首例。 其中主要包括：涉及上海兆Information信息技术有限公司诉广州Hugenstar信息技术有限公司的版权，商标侵权和不正当竞争的争议，这是中国第一起裁定总体上，应将角色扮演网络游戏的整个画面作为一种类似于电影摄影法创作的作品加以保护； 浙江淘宝网络有限公司诉上海再和网络技术有限公司诉Zaixin Software（Shanghai）Co.，Ltd.的不正当竞争争议，这是中国在线购物助手不正当竞争的第一起纠纷； 以及北京爱奇艺科技有限公司诉北京搜狗信息服务有限公司等不正当竞争纠纷。 等人，涉及在输入法系统中“搜索候选词”合法性的判断，这是竞争法领域技术发展提出的一个新问题。
e。 大量具有重大社会影响的案件。
2017年，上海法院审理了许多涉及知名跨国公司和著名商标的重大知识产权案件。 例如，上海高拓半导体有限公司诉高通公司一案中有关商标侵权和不正当竞争的一审判决，在上海市高级人民法院的审判和结案中，引起了极大的关注，被称为“否。 在涉及苹果公司和唯冠的iPad商标纠纷之后，“中国一案”。 胡涛诉摩拜克（北京）信息技术有限公司侵犯专利权的纠纷一审由上海知识产权法院审理，由上海高级人民法院审理。 QR码识别和共享自行车解锁专利的参与，对社会产生了巨大的影响。 捷豹路虎（中国）投资有限公司因浦东新区人民法院审理的浦东新区市场监督局行政处罚决定和浦东新区政府行政复议案法院是中国有关自由贸易区不正当竞争的第一项行政诉讼。
二。 公正有效的司法制度确保知识产权保护取得显著成就
（一）加强民事司法保护，促进创新和公平竞争。
上海市法院依法采取临时保护措施，22年共受理并审结了2件审前证据保全案件和2017件审前行为保全案件，并及时下达了固定证据和禁令，有效维护了法院的合法权益。那些政党，那些派对。 此外，上海法院考虑到侵权人的主观状态，在注重赔偿并辅以惩罚的双重效果的基础上，增加了知识产权损害赔偿金，以准确反映侵权知识产权的市场价值。 在段友路和邹合贤（上诉人）诉上海新光化工有限公司（上诉人）的专利权纠纷中，上海市高级人民法院积极指导当事人提供损害赔偿的证据，通过仔细核对文件证据并适当确定侵权产品的销售利润率，可以相当准确地计算出上海新光化工有限公司通过向不涉及该产品的人员销售侵权产品所获得的利润。案件。 据此，法院将一审判决的赔偿金额人民币500,000元变更为人民币1,400,000元。 关于HUGO BOSS商标管理有限公司的商标侵权和虚假宣传的争议。 al。 v。深圳市亚兰老板服装有限公司等。 上海市知识产权法院考虑了原告商标BOSS的声誉，侵权规模和被告人的主观恶意，决定由被告赔偿原告经济损失人民币4,500,000万元，超过原告的经济损失。最高法律赔偿额，并支持原告主张被告应根据律师作品的市场价格向律师支付全额约340,000万元人民币。
（2）加强刑事司法保护，对知识产权犯罪从重处罚。
2017年，上海市法院判决的知识产权刑事案件140件，涉案人数209人。 在这些处罚中，有19人被判处3至7年有期徒刑； 176人被判处三年以下有期徒刑或刑事拘留； 在刑事罚款方面，有3人被判处单一罚款，另外13人被判处罚款。 193年，上海法院审理并审理了一系列重大知识产权刑事案件，严厉打击侵犯知识产权犯罪。 例如，在朱晓峰假冒注册商标的情况下，被告朱晓峰利用商标持有人签署并加贴的空白许可证生产假冒的“东进”牌电池，并将其大量出售给外国。国家，利润超过2017万元人民币。 普陀区人民法院依法判处朱晓峰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，以追回违法所得。 在刘延春销售带有假冒注册商标的产品的案例中，被告人刘延春是闵行区的政协委员，他从北京购买了标有“贵州茅台”和“五粮液”假冒商标的酒，并将其卖给他人年利润超过5万人民币。 发现的未售出酒的价值超过390,000人民币。 闵行区人民法院依法判处刘彦春有期徒刑四年，并处罚金人民币490,000万元，没收侵权产品和犯罪工具，并追回违法所得。
（三）加强对具体行政行为的司法审查，依法监督知识产权的行政执法。
上海法院在审判行政知识产权案件中充分发挥司法机关的领导作用，监督和支持依法行政机关对知识产权的执法。 就捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（原告）而言，是对浦东新区市场监督局（被告）的行政处罚决定和对人民法院行政复议的决定浦东新区政府（被告），例如浦东新区人民法院，在对有关行政行为进行全面审查后，认为原告作为专业经营人使用非一般性条款进行宣传。车辆的配置，以及有关条款的相关专业背景和原告使用条款的历史，公众对条款的理解会导致对产品的配置和性能的误解。 因此，宣传内容构成虚假广告。 因此，法院驳回了原告撤回《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》的请求。
三， 充分发挥司法职能服务和保证全局。
（一）为上海市科技创新中心的建设提供服务和保障。
建立了最高人民法院知识产权司法保护科技创新研究基地（上海），以通过司法服务和保障提高科技创新的准确性和有效性。 基地和市法学会围绕服务发明相关的实际问题，联合举办了第一次知识产权司法保护科学技术创新研讨会，探讨司法机关如何引导和保障科学技术激励机制。创新人才。 “国家审判专家陈慧珍工作室”所服务的区域进一步扩大，辐射整个城市的高科技工业园区。 成立了“国家审判专家丁文连审判室”，以响应科技创新集群领域对知识产权保护的需求。
（2）为保税区的建设提供服务和保证。
上海市知识产权法院特别大法官小组在受理自由贸易区知识产权案件中充分发挥了作用，共受理案件286件，结案259件。 浦东新区人民法院发布了《关于加强知识产权司法保护，服务和保障中国（上海）自由贸易试验区建设的白皮书》（2016年2017月至XNUMX年XNUMX月），并举行了第二次研讨会。自由贸易区知识产权的司法保护。
（3）为上海国际贸易中心的建设提供服务和保证。
为执行上海市人民政府发布的“十三五”期间上海国际贸易中心建设计划，《关于上海市知识产权法院为“十三五”期间上海国际贸易中心建设提供司法保证的意见》制定了“五年”时期，促进了自由贸易试验区的体制创新，为贸易体制创造了新的高地，为上海国际贸易中心的建设提供了有力的司法服务和保障。
（四）服务和保障区域经济发展。
黄埔区人民法院依法适当审理涉及历史悠久的品牌的案件，并通过举办座谈会，发布白皮书，举办知识产权讲座等方式，加强了对历史悠久品牌的知识产权保护。 杨浦区人民法院恰逢知识产权处成立十周年之际，抓紧司法宣传，着力共建合作，为“三区一基地”建设提供有力的司法服务和保障。 （即国家创新区，上海市科学技术创新中心的重要承压区，国际大都市中较高质量的中心区以及国家“通用创业与创新”示范基地）。
IV。 继续开拓创新，优化知识产权审判机制
（一）深化“三合一”综合审判机制改革。
上海市高级人民法院制定并发布了《关于进一步推进民事，行政，刑事知识产权案件“三合一”审判的意见》，通过了有关实施“三合一”审判的有关文件。上海法院的知识产权保护机制，从而以更系统的方式指导和规范全市法院知识产权案件的“三合一”审判。 上海市高级人民法院与市公安局，市检察院共同制定了《关于分配黄埔区人民法院审判长宁区管辖的知识产权案件的规定》，将跨区刑事的指定管辖权付诸实践。知识产权案件。
（2）推进多元化纠纷知识产权调解机制建设。
2017年，上海市知识产权法院与浦东，黄浦，杨浦，徐汇，闵行，普陀等六家地方法院建立了知识产权案件的多元化调解机制，探索建立有自己特色的工作模式。 在实施过程中，法院根据制度化和规范化的要求及其自身的现实情况，制定了一些相关的规范性文件。
（3）完善了多元化的技术事实发现机制。
上海市法院积极探索和完善有关技术事实调查发现制度的综合适用规则，涉及技术调查，技术咨询，专家鉴定和技术鉴定。 制定并发布了《技术侦查人员听证规则》，稳步开展常驻技术侦查人员的交流和轮岗工作，并开始聘用指定技术侦查人员。 2017年，技术调查人员参与立案67宗，出庭91次，形成16项技术调查意见，参加212项保全和咨询工作。 技术调查员系统的建设取得了初步成果。
（四）推进知识产权审判司法智囊团建设。
成立了上海市司法智囊团知识产权研究分会，来自上海市知识产权局，同济大学上海国际知识产权学院，华东政法大学知识产权学院的专家学者复旦大学受聘为顾问。 此外，还举行了关于促进智囊团建设，提高知识产权司法保护水平和影响力的专家会议。 技术专家向上海的知识产权法官进行了有关“大数据和云计算”的讲座。
（5）通过信息化建设提高审判水平。
关于信息网络传输权侵权和计算机软件开发合同纠纷的两起争议，通过研究和开发“上海市民，商，行政案件智能辅助案件处理系统”，探索了人工智能辅助案件的处理方式。 。” 该市法院探索了使用远程视频来侦听知识产权案件并组织技术鉴定的过程，从而提高了案件审理的效率并节省了诉讼费用。 例如，浦东新区人民法院于229年通过互联网审结2017起知识产权案件。
五，深化宣传交流，扩大知识产权审判的影响
（一）深化知识产权司法保护方面的国际交流。
在14年2017月第十四届上海国际知识产权论坛上，“中国法院国际司法保护知识产权国际交流基地（上海）”与世界知识产权组织中国办事处共同举办了“国际交流与争议调解机制”国际论坛。 （司法）保护知识产权。” 比利时和南非的知识产权法官，世界知识产权组织的官员和仲裁员，上海一些高校的学者以及同一城市的律师，以及最高人民法院，某些省市的高级人民法院的人员，北京，上海和广东的知识产权法院，十个知识产权部门和其他相关圈子深入讨论了知识产权案件和WIPO的替代性知识产权纠纷调解。 基地还接待了IP所有者协会代表团，美国驻上海总领事馆和IP官员，第一东京律师协会代表团，韩国电子协会代表团以及来自IP法院的法官。台湾。 上海市知识产权法院派人到上海美国商会就商标的司法保护进行演讲。
（2）加强司法宣传。
在第十七届世界知识产权日期间，上海法院开展了一系列有关知识产权保护的宣传活动，并取得了成功。 上海市高级人民法院举行了关于知识产权司法保护的新闻发布会，发布了《上海法院17年知识产权案件审理白皮书》（首次中英文版本），并发布了《 “ 2016年上海法院司法保护十项知识产权案件”； 上海市知识产权法院，浦东新区人民法院，闵行区人民法院和黄浦区人民法院也分别发布了知识产权审判白皮书（特殊审判白皮书）和典型案件。 全市法院通过电视，互联网，微信和微博等新媒体直播了2016场现场听证会，并公开宣布了18宗案件。 中央电视台，人民法院日报，《中国知识产权新闻》和《法律日报》进行了宣传，报道了上海的知识产权审判和典型案件。 该市法院还试图通过访问，研讨会，模拟法庭，讲座等方式扩展司法职能，以服务于地区的创新与发展。
六。 加强研究和指导，以促进知识产权法适用的统一。
（1）开展学术研讨会。
鉴于知识产权审判的新情况和新问题，举办了三个全国性的专业研讨会，即“与特许经营权争议相关的法律问题研讨会”，“与知识产权有关的刑事问题研究”和“法律研讨会”。组织了与体育赛事直播有关的问题，邀请了资深法官，高等学校学者和政府专家进行讨论和交流，从而为相关案件的审判提供指导。
（2）统一司法规则。
上海市高级人民法院在“涉及深层链接的著作权侵权问题”专题讨论会的基础上，制定了审判指导意见，促进了专题研究成果的转化，进一步统一了司法规则。 上海市知识产权法院特别编写了《特许经营合同纠纷问题研究报告》，制定并发布了《关于侵犯商业秘密的纠纷审判指南》。
（3）加强审判研究。
上海法院一项重点研究招标项目《中国知识产权刑事保护的反思与重构》已经完成。 国际旅游胜地背景下的计算机软件开发合同案件的现状，存在的问题和对策以及与动漫形象有关的知识产权司法保护问题的调查这两个研究项目被评为优秀研究项目。上海高级人民法院翻译并发表了《最高人民法院知识产权案件年度报告（2017-2008年）》。 撰写了《民法通则》的司法适用和审判实践一书； 完成了最高人民法院编写的《知识产权法》“程序性案件”部分的初稿，并在《中国审判词典》中撰写了知识产权审判书。 浦东新区人民法院承担了民法典合同部分技术合同章节的编制工作。
七。 加强团队建设，提高法官能力和素质
（1）加强了知名法官的培养。
2017年，上海法院努力培养具有国际视野的专家和复杂法官。 崇明区人民法院院长朱丹被任命为国家法院审判专家，上海高级人民法院唐震和闵行区人民法院李国权被评为法院审判专家在上海。 3名法官被派往美国和澳大利亚参加国际学术交流项目，例如反垄断法和政策论坛以及反托拉斯的交流和研究论坛，以拓宽国际视野并提高理论水平经济学和反托拉斯案件的司法能力。 此外，通过建立知名法官工作室，进一步加强了知名法官在组建法官团队中的领导作用，进一步扩大了知名法官的规模和覆盖范围。
（2）开展特殊业务培训。
为了提高上海法院知识产权法官的专业审判能力，上海市高级人民法院依托“菜单”培训，对全市法院知识产权法官进行了专门培训，邀请专家学者来讲授新知识。中国知识产权发展的新进展和新趋势，反不正当竞争，商标和版权审判的理论和实际问题，以及互联网和工业发展，人工智能和技术领域等相关技术问题信息安全。
（3）看到了一些先进的集体和个人。
浦东新区人民法院知识产权处在打击侵权假冒工作中被评为全国先进集体。 普陀区人民法院知识产权处在处理侵权盗版案件中，国家版权局一等奖，浦东，杨浦区，徐汇区人民法院知识产权处获得三等奖。 杨浦区人民法院的鞠一良被授予“全国法院先进个人”的称号。 上海知识产权法院的姜光瑞因其在法院国际交流与合作中的工作被选为全国先进个人。
2018年开始，我们将把党的十九大代表大会的所有指导原则付诸实践的努力开始了。 这是改革开放四十周年，是《国家知识产权战略纲要》实施十周年。 上海法院将以习近平主席关于新时代的中国特色社会主义的思想为指导，并遵循中共十九大和十九届二中全会的精神。 根据《关于加强知识产权审判改革和创新问题的意见》，法院将坚持人民正义和司法正义的主线，切实执行“司法主导，严格保护，依法治国”的司法政策。充分发挥审判功能，深化司法体制改革，促进知识产权审判队伍建设，进一步提高上海知识产权审判的权威和影响力，为上海的发展做出更大贡献。致力于将上海建设成为世界一流的国际都会和具有国际影响力的现代化国际社会主义大都市！