为什么中国法院倾向于驳回首次离婚申请？

关键外包：

中国的文化传统和司法实践都促成了诉讼中的事实上的冷静期，导致目前首次离婚申请被驳回的趋势。
根据民法典，“冷静期”旨在阻止冲动离婚或仓促离婚，并且仅适用于协议离婚（而不是诉讼离婚）。
民法典中的“双方同意离婚冷静期”可能会加强现有的诉讼中的事实上的6个月冷静期。

在中国的文化传统和司法实践的推动下，诉讼中6个月的事实上的冷静期是很常见的，这可能会被民法典中的“双方同意离婚的冷静期”所强化。

中国法官警告中国新民法典可能带来的后果。

山东省临沂市法院法官石仁举在社交账号上分享了对“离婚冷静期”的看法。

中国民法典要求当事人在达成协议和办理离婚手续前必须经过“冷静期”（看我们之前的帖子）。自2020年XNUMX月《民法典》颁布以来，离婚冷静期一直是中国民众广泛讨论的话题，不断引来支持者和反对者的评论。

在离婚诉讼中，虽然法律没有规定“离婚冷静期”，但法院在审理离婚案件时往往会“驳回当事人第一次提出的离婚申请”。这种做法类似于民法典中的“离婚冷静期”，其后果也类似。

一、民法典“离婚冷静期”

离婚冷静期源于民法典第1077条。根据《规定》，双方同意离婚后，可以到婚姻登记机关办理离婚登记。但是，注册程序分三个步骤处理，即：

（一）双方共同申请；

(2) 等待30天看当事人是否可以撤回申请；和

(3) 双方在30日内申请离婚证。

任何一方未申请离婚证的，视为撤回离婚登记申请。

在协议离婚中规定冷静期对于防止冲动离婚或草率离婚等至关重要。

离婚冷静期适用于双方协商一致到民政局提出离婚申请时。

在中国，除双方同意离婚外，还有诉讼离婚，即任何一方均可向法院提起离婚诉讼。通常，当双方在是否离婚、财产如何分配、子女监护权由谁取得等问题上存在分歧时，任何一方均可提起离婚诉讼。

2、诉讼中的“离婚冷静期”

虽然“冷静期”不适用于离婚诉讼，但法院通常会在当事人首次申请时驳回离婚申请。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（CPL），“在离婚案件中，判决驳回离婚或者当事人经调解和解的，以及判决维持收养关系或者抚养关系的案件。经调解维持收养关系，原告在六个月内就同一案件重新提起诉讼，无新进展或根据的，不予受理。” 也就是说，法院不得准许当事人离婚，六个月内不得再次提起离婚诉讼。许多人将这六个月称为离婚诉讼的“冷静期”。

甚至，许多法官将其视为离婚诉讼的必要组成部分，即在当事人第一次提起离婚诉讼时，法官会告诉当事人法院不会准予离婚，直到他们提出离婚才会准予离婚。六个月后再次提起离婚诉讼。因此，大多数法官在当事人第一次申请离婚时，往往以此作为拒绝离婚的理由。

如上所述，民法典中的“双方同意离婚冷静期”可以鼓励法官在诉讼中继续坚持六个月的事实上的冷静期。

3、为什么诉讼中存在事实上的冷静期？

一般来说，法官倾向于认为夫妻关系尚未完全破裂，双方和解是有可能的。这与中国维护家庭稳定的文化传统有关。此外，从司法实践的角度来看，也是有原因的。

（一）加快审判效率

中国法院现在正在加快诉讼程序以解决诉讼爆炸的问题。特别是对离婚等案件，引入了快速审理程序。对于法官来说，简单地驳回离婚是最有效的方式。

（二）减轻法官面临的社会压力

离婚决定将改变双方的家庭关系，势必同时处理双方的子女监护权和财产分割问题。但是，如果离婚被拒绝，则无需处理后续问题。

与维持婚姻相比，如果离婚后的子女抚养和财产分割问题处理不当，或未能达到任何一方的期望和满意程度，都会给法官造成更大的社会压力。因此，一些法官往往裁定驳回离婚，而将离婚问题交由上级法院或法官跟进处理。

4. 实际冷静期的不利后果

（一）增加诉讼成本

这种做法导致当事人必须经过两轮诉讼才能作出离婚判决，不仅增加了当事人的诉讼成本，也加重了法院的工作量。