在运用区块链来确保电子数据的真实性的同时，杭州互联网法院在审查此类电子证据时一直在升级其证据规则。
自2018年以来，中国法院一直在探索区块链技术的应用，并取得了一些进展。
杭州互联网法院的两位法官陈Mo和张名扬在2020年XNUMX月的一篇文章中表达了他们的观点。
文章标题为“区块链在互联网司法中的应用与发展：杭州互联网法院区块链司法平台的实证分析”（基于杭州互联网法院司法区块链平台的实证）分析》，发表在人民司法（People's Judicature，31年第2020号）中。
我们将简要介绍他们的意见，如下所示：
一，背景
目前，根据中国的程序法，电子证据已被视为一种新型证据。
但是，电子数据在收集，提取，保存和传输方面很容易被篡改，这使得法官很难确定其真实性和完整性。
结果，法官经常质疑电子证据的可采性和权重。 根据统计分析，在大多数情况下（92.8％），中国法院对电子证据是否可受理没有做出明确的判决，而只有7.2％的少数法院做出了明确的判决。 对于后一种情况，存在三种意见，即电子数据的完全可采性，电子数据的部分可采性和电子数据的可采性否认（确认为无证据权），占29.2％。 ，2.0％和68.8％。
但是，对于互联网法院而言，几乎所有情况下的证据主要以电子证据形式提供。 因此，电子证据的可采性和重要性是互联网法院必须面对的问题。
二。 互联网法院接受的区块链技术
自中国互联网法院成立之日起，有关电子数据的证据规则长期以来一直是优先事项。
最高人民法院于6年2018月11日发布了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第XNUMX条，法院关于识别电子数据真实性的规则，并首次建议鼓励和指导有关各方应用区块链技术。
但是，区块链证据并非完全没有风险，并且仍然可以被篡改。 这些风险体现在以下几个方面：
1.恶意从头开始。 这意味着各方在区块链本身中上传的原始电子数据是恶意制作的。
2.重复保存证据。 如果一方拥有原始电子数据并能够使用区块链技术存储证据，则他/她可以将多个版本的电子数据分别上传到区块链以进行保存。 发生争议时，他/她可以选择有利于他/她的版本，而另一方可能不知道电子证据的其他版本。
3.错误的共识。 区块链技术需要通过共识机制将每个节点的多数意见记录在整个区块链中。 如果黑客控制了整个网络的主要计算能力，则可能导致多数意见中的错误，从而导致整个区块链网络中的错误。
4.攻击算法。 尽管哈希算术数据库很大，但其数量仍然可以用尽。 随着计算机技术的发展，计算能力的巨大提高将使无情地攻击哈希算法变得容易。
三， 杭州市互联网法院如何应用区块链技术
2018年XNUMX月，杭州互联网法院在全国范围内审理了第一起涉及区块链证据的案件，法官支持原告采用区块链作为证据保全的形式，并根据证据中存储的证据确定侵权的相关事实。区块链
18年2018月XNUMX日，杭州互联网法院启动了第一个全国性的区块链证据司法平台，展示了法院使用区块链技术开发的完整的可信证据链。
此外，杭州互联网法院还发布了《杭州互联网法院电子证据平台规范》和《杭州互联网法院司法证据区块链标准》（《审判互联网》）。块链平台规范（试行））。 这两个标准规定了电子数据的规范和格式，电子数据的保护和技术规范，电子数据标准接口的规范以及司法适用方法。
Ⅳ。 杭州市互联网法院如何审查区块链证据？
杭州互联网法院发布了《杭州互联网法院民事诉讼电子证据司法审查规则》，确立了规范电子数据审查的标准。
杭州市互联网法院将标准概括为“三审+三观察”。
“”三则评论”指的是：
1.审查区块链证据的真实性。 具体而言，这意味着法院应检查区块链证据在形成，传输，提取和展示过程中是否可能被篡改，以及在这种可能性的范围内。
2.审查区块链证据的合法性。 具体而言，这意味着法院应检查区块链证据的收集，存储和提取方法是否符合法律，是否侵犯他人的合法权益。
3.审查区块链证据的相关性。 具体而言，这意味着法院应检查区块链证据与要证明的事实之间是否存在实质性联系。
“”三种观察“ 如下面所述：
1.观察电子数据的来源。 区块链存储的电子数据分为链式生成数据和衍生数据两种类型。 链产生的数据是指直接在区块链中产生并存储的电子数据。 衍生电子数据是指以其他形式生成的电子数据，但其哈希值已上载到区块链。 区块链可以保证链生成的电子数据从数据生成到衍生电子证据的真实性，直到将其上传到区块链为止，但是，它不能保证衍生电子证据在上传到区块链之前的真实性。
2.观察保存证据的时间。 电子数据的保存时间对于确定案件事实非常重要，但很容易被篡改和伪造。 国际时间，互联网时间和系统时间没有约束力。 中国国家时间服务中心显示的时间是中国唯一公认的具有约束力的时间。
3.观察验证结果。 为了判断各方提交的区块链证据是否真实，完整，互联网法院可以将区块链证据与司法区块链平台服务器中存储的哈希值进行比对。 如果可以以特定形式反复验证电子数据，则法院可以确定由此生成的电子数据是可靠的。
五，法院将来如何运用区块链技术
1.分享电子数据的信誉。 杭州互联网法院正在全国范围内推动司法区块链联盟的启动，该联盟可以将各级行政机关，法院，公证处和司法鉴定中心联合起来，构成整个司法区块链的节点。
2.减少争议数量。 杭州互联网法院正在促进法院使用智能合约技术，这意味着，一方面，当事方的签字，履约，违反合同，要求履约的行为以及其他行为均实时记录在区块链中，时间; 另一方面，通过自动履行合同可以减少争端的数量。
3.对法官进行监督。 法官的行为可以记录在区块链中。 这样，一方面，可以将这些记录中包含的有关审判秘密和当事方隐私的信息保密，另一方面，可以在必要时由法院访问该数据，以检查是否法官的行为不当。
