中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

华盛顿州首次承认中国判决

14年2022月XNUMX日,星期日
分类: 行业洞见
责任编辑: 林海斌林海斌

 

关键外包:

  • 2021年,华盛顿金县高级法院裁定承认北京地方法院的判决(Yun Zhang 诉 Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 等人., 案例编号 20-2-14429-1 SEA)。
  • 此案是华盛顿州法院第一次,也是美国法院第六次承认和执行中国的金钱判决。
  • 近五年来,美国判决在中国的执行成功率也显着提高。 相信中美相互承认和执行判决已成为新常态。

CJO 注意:我们要感谢我们的读者 先生。 Angus Ni,谁为我们提供了宝贵的信息。 倪先生是AFN Law PLLC律师事务所的诉讼律师,在本案中代表判定债权人。

22 年 2021 月 XNUMX 日,华盛顿金县高级法院(“金县高级法院”)承认了该案的中方判决 Yun Zhang 诉 Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 等人。 (案例号 20-2-14429-1 SEA)。 该判决书编号为(2016)京0106民初7011号((2016)京0106民初7011号),由北京市丰台区人民法院(“北京法院”)于 张云诉杨志文、刘英 在31七月2017。

这是华盛顿州法院第一次,也是美国法院第六次承认和执行中国的金钱判决,更具体地说,本案是北京地方法院的判决。 有关美国法院成功承认和执行中国判决的历史的更多信息可以在这篇文章中找到。

一,案例背景

被告(被执行人)杨志文先生与刘颖女士为夫妻。 原告(判定债权人)张云女士是这对夫妇在北京的邻居。

2012年至2015年,原告张女士分批向被告借款,约定年利率为24%,这是此前中国法律允许的金融机构以外的贷款的最高年利率。 2020 年。

后来,原告与被告失去联系,无法要求被告偿还本金和应计利息。

因此,原告向北京法院提起诉讼,要求被告偿还借款本金总额14,650,000万元,并支付借款日至还款日的利息。

31年2017月XNUMX日,北京法院作出缺席判决,支持原告的诉讼请求。

其后,原告向金县高等法院起诉被告Rainbow USA Investments LLC(被告在华盛顿设立的有限责任公司)及其婚姻社区,请求法院承认北京法院的判决。 .

6 年 2021 月 XNUMX 日,金县高级法院批准了简易判决动议,裁定承认和执行北京法院根据华盛顿州《统一外国金钱判决承认法》作出的判决。

22 年 2021 月 31 日,金县高级法院作出进一步判决,判令被告支付 2017 年 6 月 2021 日至 4,698,122 年 XNUMX 月 XNUMX 日期间的贷款本金和利息,共计 XNUMX 美元。

二。 我们的评论

截至今天,这是美国法院在九起案件中第六次承认并执行中国判决,成功率为66.7%。

相比之下,我们发现在12个案件中,有50个美国判决被中国法院承认和执行,成功率达XNUMX%。

相关文章:

但值得注意的是,自2017年中国法院首次承认美国判决以来(刘丽诉桃李与童武,(2015)鄂武汉中民上外初字第00026号),75个案件中的XNUMX个美国判决已被执行,成功率为XNUMX%。 也就是说,近五年来,美国判决在中国的执行成功率显着提升。

我们认为,这意味着中美两国相互承认和执行判决已成为新常态。

***

以下是美国法院成功承认和执行中国判决的简史。

  • 22 年 2021 月 XNUMX 日,在 Yun Zhang 诉 Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 等人。, 案号 20-2-14429-1 SEA,华盛顿州金县高级法院承认并执行了中国北京市丰台区人民法院的判决。
  • 6 年 2020 月 XNUMX 日,在 刘慧志诉关国庆等人。(713741/2019),纽约皇后区最高法院承认并执行了中国广东省珠海市香洲基层人民法院的判决。
  • 27 年 2017 月 XNUMX 日,在 邱勤荣诉张红英等人。(2:2017cv05446),美国加州中区地方法院承认并执行了中国江苏省苏州市苏州工业园区人民法院的判决。
  • 1 年 2015 月 XNUMX 日,在 全球。 Material Techs., Inc. 诉 Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. May. 1, 2015),美国伊利诺伊州北区地方法院承认并执行了中国广东省珠海市中级人民法院作出的判决。
  • 21 年 2009 月 XNUMX 日,在 湖北葛洲坝三联梧桐。 Co. 诉 Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. July 22, 2009), aff'd,第425 F. App'x 580(9年2011月Cir),美国加利福尼亚中央区地方法院承认并执行了中国湖北省高级人民法院的判决。
  • 3 年 2009 月 XNUMX 日,在 创智苏州汽车用品有限公司等。 v. 夏旭国, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009),美国印第安纳州南区地方法院印第安纳波利斯分庭承认并执行了中国判决。

 

 

* * *

您是否需要跨境贸易和追债方面的支持?

CJO Global的团队可以为您提供与中国相关的跨境贸易风险管理和催收服务,包括: 
(1) 贸易争端解决
(2) 讨债
(3) 判决和奖项收集
(4) 防伪与知识产权保护
(5) 公司验证和尽职调查
(6) 贸易合同起草和审查

如果您需要我们的服务,或者想分享您的故事,您可以联系我们的客户经理李苏珊(susan.li@yuanddu.com)。

如果您想了解更多关于CJO Global,请点击 点击此处.

如果您想了解更多关于CJO Global的服务,请点击 点击此处.

如果您想阅读更多 CJO Global 的帖子,请点击 点击此处.

 

照片由 罗伯特·里奇 on Unsplash

参与专家: 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。

中国民事和解声明:在新加坡可执行吗?

2016年,新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决,理由是此类和解声明的性质存在不确定性,也称为“(民事)调解判决”(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。