美国法院第三次承认中国的判决-中国司法观察员

美国法院第三次承认中国的判决

04年2020月XNUMX日，星期二

分类：行业洞见

参与专家：梦雨余萌

责任编辑： CJ观察员

刘慧芝案是中国在美国承认的第三项判决，在纽约是第一项判决。

更正：19年2020月XNUMX日

这篇文章的早期版本说，刘慧芝的案子是（在美国）公认的（可能）第三项中国判决。那是不对的。根据中国承认外国判决案件目录更新版（2020年）, 全球。 Material Techs., Inc. 诉 Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. May. 1, 2015) 是已知的第二个在美国得到承认的中国判决，它分别使邱钦荣案和刘慧智案成为第三个和（可能）第四。有关 Glob 案例的更多信息。 Material Techs., Inc. 添加在帖子的最后。我们为错误道歉。

更新：10年2022月XNUMX日

早前 19 年 2020 月 XNUMX 日的更正称，刘慧智案是（可能）第四个在美国得到承认的中国判决。这是不正确的。根据中国承认外国判决案件目录更新版（2021年）, 创智苏州汽车用品有限公司等。 v. 夏旭国, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009) 是已知的第一个在美国得到承认的中国判决，这使得刘慧智案（可能）排在第五位。文末附有美国法院成功承认和执行的中国判决简史。

6年2020月XNUMX日，皇后县纽约最高法院在 刘慧芝vs关国庆＆方东东，承认中国珠海市香洲初级人民法院的判决。该案现正提交上诉部门审查。

（CJO 注：我们要感谢我们的读者 Renee M Wong 女士，她为我们提供了宝贵的信息。Wong 女士是纽约 Goldberger & Dubin 律师事务所的律师，代表原告, Huizhi Liu 女士，在这种情况下。）

这是美国法院第三次承认中国的判决。在此之前，分别于2009年和2016年在美国承认了两项中国判决（见下文）。

在本案中，原告刘慧芝要求执行一项金额为人民币17.6万元的外汇判决，不包括在中国获得的利息和律师费。

14年2018月XNUMX日，原告在皇后县纽约最高法院（以下简称“皇后县法院”）采取听起来违反合同和对被告不当致富的诉讼。

4年2019月XNUMX日，法院尊敬的伦纳德·利沃特（Leonard Livote）批准了有条件的解雇，理由是 论坛不方便，前提是被告同意中华人民共和国并接受因相同的诉讼因由而采取的送达诉讼。

31年2019月XNUMX日，当事各方随后执行了一项规定，其中被告同意作为原告指定的法院对中华人民共和国的管辖权。

因此，原告向中国广东省珠海市香洲初级人民法院（以下简称“中国法院”）提起了针对被告的诉讼。

24年2019月17.6日，中国法院作出判决，判决有利于原告和被告的违约金为人民币9万元，自2017年23月10日起至付款之日止，月利率为159,800。判决书还规定，如果在被告送达服务之日起XNUMX天内不满意，欠款额将加倍，被告应向原告支付律师费XNUMX元。

皇后县法院首先指出，“原告的陈述表明，中国的法律制度符合正当程序要求和纽约的公共政策”。

其次，皇后县法院指出，在伦纳德·利沃特（Leonard Livote）法官面前的诉讼中，被告认为，在中华人民共和国进行裁定可以最好地满足实质正义的利益，而他们现在可能不会犯规。

第三，皇后郡法院裁定，被告人有充分的通知权和机会在中华人民共和国境内被聆讯，但作出了战术决定，即由当事方执行，即使当事方执行了一项裁决，也可以作出缺席判决。同意接受中华人民共和国管辖的规定。

根据《纽约民事诉讼法和法规》（CPLR）5304（b）（2），“ [a]如果在外国法院进行的诉讼中的被告未在以下情况下收到诉讼通知，则无需承认外国判决：有足够的时间让他捍卫。”

皇后县法院认为，“被告”认为在这种酌处权的理由下不承认中国判决是正确的，这一论点也没有得到。有证据表明，《中华人民共和国民事诉讼法》得到了满足，被告已经或应该知道在中国的未决诉讼。”

因此，皇后县法院批准了原告的执行中国判决的动议。

***

以下是美国法院成功承认和执行中国判决的简史

6 年 2020 月 XNUMX 日，在 刘慧志诉关国庆、方希东 (713741/2019)，纽约皇后区最高法院承认并执行了中国广东省珠海市香洲基层人民法院的判决。
27 年 2017 月 XNUMX 日，在 邱勤荣诉张红英等人(2:2017cv05446)，美国加州中区地方法院承认并执行了中国江苏省苏州市苏州工业园区人民法院的判决。
1 年 2015 月 XNUMX 日，在 全球。 Material Techs., Inc. 诉 Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. May. 1, 2015)，美国伊利诺伊州北区地方法院承认并执行了中国广东省珠海市中级人民法院作出的判决。
21 年 2009 月 XNUMX 日，在 湖北葛洲坝三联梧桐。 Co. 诉 Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. July 22, 2009), aff'd，第425 F. App'x 580（9年2011月Cir），美国加利福尼亚中央区地方法院承认并执行了中国湖北省高级人民法院的判决。
3 年 2009 月 XNUMX 日，在 创智苏州汽车用品有限公司等。 v. 夏旭国, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009)，美国印第安纳州南区地方法院印第安纳波利斯分庭承认并执行了中国判决。