中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

时间和费用-在中国对外国判决的承认和执行

10年2021月XNUMX日,星期日
分类: 行业洞见
责任编辑: Yanyan Chen陈彦茹

头像

 

根据我们的研究 CJO的案件清单,为 在中国承认或执行外国判决,平均诉讼时间为584天,法庭费用不超过争议金额的1.35%或500元人民币,律师费平均为争议金额的7.6%。

数据的依据如下:

一,时间:584天

承认和执行判决的程序时间可分为两个阶段:(1)承认和(2)执行。

1.识别时间:344天

我们收集了中国法院关于承认记录了该案受理日期和裁决日期的外国判决的裁定,据此我们计算了中国法院处理此类案件并作出裁定的时间。

具体而言,我们在33项裁定中找到了上述两个日期。 识别的平均时间为344天,最长为876天,最短为37天。

2.执行时间:240天

很难从公开渠道得知具体案件的执行期限。

但是,被承认后,外国判决的执行与中国判决的执行没有什么不同。 因此,我们可以根据有关中国判决执行的平均数据做出可靠的估计,这些数据可从公开渠道获得。

为此,我们使用来自 2020年营商环境 世界银行的裁决,表明中国法院需要240天才能执行判决。

二。 费用表

1.诉讼费用:不超过争议金额的1.35%或人民币500元

我们在24个案件的裁定中发现了法院费用的描述。 24起案件的平均诉讼费用为10,269元。 但是,该平均值可能无法真正表明实际法庭费用的数额,因为我们可以看到在这些案件中使用了两种不同的标准: 

(一)诉讼费在1元以下的案件有20起,其中诉讼费在1,000元以下的案件有19起。 这些案件似乎是按案件收费的,而法庭费用的数额与有争议的数额无关。

这20个案件的诉讼费用接近 最高人民法院规定的承认和执行外国仲裁裁决的收费标准(500元人民币) (以下简称“ SPC”)。[1] 因此,我们估计大多数法院都会参考此标准来确定外国判决承认和执行案件的法院费用。

(2)诉讼费在人民币4元以上的案件有10,000件,分别为12,881元,25,411元,55,120元和146,607元。 在这些情况下,法院费用似乎是根据争议的金额计算的,它们大大增加了所有案件的平均法院费用。

根据 2006年支付法院费用的措施,对于执行外国判决的案件,法院费用的计算是基于每个案件争议金额的累进费用制度。 一般而言,一万美元的案件的法院费用约为1.35%,一十万美元的案件为10,000%,五十万美元的案件为1.37%,一百万美元的案件为100,000%,一百万美元的案件为1.07% 500,000万美元。 换句话说,法庭费用最多占诉讼标的的0.92%。

以上两个收费标准表明,一方面,在大多数中国法院中,承认和执行外国判决的案件的法院费用相当低; 但是,另一方面,由于最高人民法院尚未阐明此类案件的收费标准,因此某些法院可能会根据争议金额收取费用,从而提高了平均法院成本。

综上所述,我们现在可以得出的结论是,法院的诉讼费用是争议金额的1.35%以内或500元人民币。

2.律师费:争议金额的7.6%

通常,不公开律师的费用,因此我们很难从公开来源获取数据。 一般来说,在中国大多数民事案件中,律师不收取小时费。 相反,他们收取固定费用或中奖金额的一定百分比。

通过参考 2020年营商环境 根据世界银行的数据,中国律师平均收取索偿价值的7.6%。

或者,我们可以用另一种方式进行估算。 在2018年之前,中国政府设定了政府指导的律师费价格。 尽管政府不再限制律师的收费方式,但实际上,中国律师的收费基本上与上述指导价相距不远。

根据北京市政府2016年发布的最新收费标准,在诉讼的每个阶段,[2]中国律师可以根据索赔价值确定或有费用,其计算方法也是渐进式的。

根据北京市政府的渐进式:

(1)索赔额为1万美元的案件,按6.5汇率计算,每个阶段的法院费用为44,000美元,两个阶段的总律师费占8.8%;

(2)对于索赔价值为2万美元的案件,按6.5汇率计算,每个阶段的法院费用为74,000美元,两个阶段的总律师费占7.4%。

该标准接近世界银行的统计数据。 因此,根据世界银行的数据,律师费可被视为索偿价值的7.6%。

 

文献参考:

[1]最高人民法院关于承认和执行外国仲裁裁决收费及审查期限问题的规定(法释〔1998〕28号)。

[2]《北京市律师服务收费管理办法》,《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》(京发改规[2016] 10号)。

参与专家: 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。

中国民事和解声明:在新加坡可执行吗?

2016年,新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决,理由是此类和解声明的性质存在不确定性,也称为“(民事)调解判决”(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。