2020年，中国宁波市中级人民法院裁定 文诉黄等人。 (2018) 承认并执行美国判决，这是美国金融判决第三次在中国执行。
关键外包：
- In 文诉黄等人。 (2018)浙02谢外人6号中国宁波市中级人民法院于2022年裁定承认并执行美国加利福尼亚州斯坦尼斯劳斯县高级法院的判决，这是美国金钱判决第三次在中国执行。
- 宁波法院认为，根据申请人提交的证据，中美之间存在相互承认和执行民事判决的互惠关系。
- 宁波法院全部承认并执行了美国的判决，但驳回了申请人的逾期利息诉讼请求。
迄今为止，中国已分别于2017年、2018年和2020年三度承认和执行美国法院的判决。
23年2020月2018日，浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波法院”）作出民事裁定书，[02]浙6协外人第2018号（（02）浙6协外认XNUMX号）并执行美国加利福尼亚州斯坦尼斯劳斯县高级法院（“斯坦尼斯劳斯县高级法院”）作出的判决（见 文诉黄等人。 (2018)浙02谢外人6号).
这是中国法院第三次承认和执行美国的金钱判决。
在本案之前，中国法院于2017年2015月首次承认并执行了美国的金钱判决，案号（00026）鄂武汉中民上外初字第2015号（[00026]鄂中民商外初字第XNUMX号）（以下简称“武汉案”）。
2018年2017月，中国法院对（01）沪16协外人第2017号（[01]沪16协外认XNUMX号）（以下简称：如“上海案”）。
有关详细讨论，请阅读之前的帖子“中国法院第二次承认并执行美国判决“。
正如我们在之前的另一篇文章中得出的结论“在中国追债：在中国执行你的美国判决，你会有惊喜！”，现在美国的民事/商事判决极有可能在中国得到承认和执行。 在这篇文章中，温诉黄等人的案件。 进一步支持了这一结论。
一，案例概述
申请人为温小川，中国公民。
有两名被申请人，黄克峰（中国公民）和WBV International LLC（在美国加利福尼亚州注册成立的公司）。 黄是这家加州公司的唯一股东。
申请人向宁波法院申请承认和执行斯坦尼斯劳斯县高级法院作出的第2018177号判决（以下简称“美国判决”）。
23年2020月2018日，宁波法院作出（02）浙6协外人第XNUMX号民事裁定书，承认并执行美国的判决。
二、 案例事实
2013年XNUMX月，被申请人黄克峰在美国加州投资设立WBV International LLC，申请人协助被申请人投资。 之后，申请人及其控股公司WalGroup, LLC与被申请人就投资、房屋租赁发生纠纷。
28年2015月XNUMX日，申请人及其控股公司向斯坦尼斯劳斯县高等法院对被申请人提起诉讼。
被申请人在收到传票、申索书等后未作任何答辩。
14年2016月XNUMX日，申请人向法院申请缺席审理，委托律师将申请文件送达被申请人，并出具了送达证明。
23 年 2016 月 2018177 日，斯坦尼斯劳斯县高级法院作出第 155,748 号缺席判决，责令被申请人赔偿申请人 XNUMX 美元。
其后，申请人向浙江省宁波市中级人民法院申请承认和执行美国的判决。
7年2018月XNUMX日，宁波法院受理该申请。
23年2020月XNUMX日，宁波法院作出裁定，承认并执行美国的判决。
三、 法庭意见
宁波法院认为：
1。 管辖权
被申请人黄克峰的住所和财产均在浙江省宁波市，本案由宁波法院管辖。
2. 程序要求
申请人在向宁波法院提出承认和执行申请时，提交了美国判决的核证副本及中文译文。 因此，该申请符合承认和执行外国判决的程序要求。
3.互惠互利
由于中美两国尚未缔结有关相互承认和执行民事判决的国际条约，该申请应根据对等原则进行审查。
宁波法院认为，根据申请人提交的证据，美国有承认和执行中国法院民事判决的先例，可以断定中美之间存在互惠关系。用于民事判决的相互承认和执行。
4. 公共利益
美国判决是针对申请人与被申请人之间关于股权投资和租赁担保的合同关系作出的。 因此，宁波法院认定，美方的判决不违反中国法律的基本原则，不违反国家主权、安全和社会公共利益。
5. 确定性
美国的判决被明确记录为缺席判决。
此外，美国判决作出后，申请人的美国代理人于26年2016月XNUMX日提交了判决登记通知。
6、逾期利息
申请人请求宁波法院责令被申请人支付24年2016月XNUMX日美国判决作出次日至中国法院执行判决结束期间的逾期利息。
宁波法院认为，美国判决可以得到承认和执行，但逾期利息请求不属于申请承认和执行外国法院判决的范围，因此驳回了该请求。
IV。 我们的评论
本案是中国法院第三次承认和执行美国法院判决。 前两种情况如下：
一、武汉案例
30年2017月2015日，中国湖北省武汉市中级人民法院对（00026）鄂武汉中民商外初字第2015号（[00026]武汉中民商外初字第062608号）。 该裁决承认加利福尼亚州洛杉矶高等法院的一项美国民事判决（编号 ECXNUMX）。
本案法官意见见之前的一篇文章，“从而宣告了首先承认并执行美国法院判决的中国法官设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
3.上海案例
12年2018月2017日，上海市第一中级人民法院作出（01）沪16协外人第2017号（[01]沪16协外认XNUMX号）裁定，承认美国东区法院判决。伊利诺伊州北区法院。 见帖子“大门是敞开的：中国法院第二次承认并执行了美国的判决“。
在我们的文章中，外国判决可以在中国执行吗？”，我们将国家/地区分为四组。 对于第 1 至第 3 组的国家和地区，其判决很可能得到中国法院的承认和执行。
美国在第2组，这意味着在美国作出的判决在中国已经基于互惠原则得到承认。
中国法院在本案中第三次准许美国判决承认和执行，证明了我们的上述观点。
