中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

最高法院在后大流行时代提倡跨境ODR

10年2021月XNUMX日,星期日
分类: 行业洞见
参与专家: 梦雨余萌
责任编辑: 袁燕超袁燕超

头像

沉鸿宇法官 中国最高人民法院(SPC)的沉红雨谈到了SPC对 Covid-19 在7年2020月XNUMX日的一次会议上进行大流行,并在大流行后时代引入了跨境在线争议解决(ODR)。

沉法官是最高人民法院第四民事庭副庭长,最高人民法院中国国际商事法院(CICC)法官。 这篇文章是对她的介绍 言语 在深圳举行的第五届前海法智论坛上,主题是“中国应对COVID-5大流行的司法经验以及大流行后时代国际商事争议解决机制的前景”。

这篇文章将重点介绍沉大法官在大流行后时代对跨境ODR的意见,以及最高人民法院为促进这种ODR机制可能采取的解决方案。

一,大流行后时代的纠纷解决机制将是什么样的?

当前,全球经济急剧萎缩,国际贸易和投资下降,大流行继续蔓延至世界各地,所有这些都给国际商事争议解决机制带来了巨大挑战。

1.迫切希望有一种方便,低成本,多元化的跨境争端解决机制。

由于国际商事纠纷通常滞后,因此在后流行时代,跨境纠纷的数量肯定会增加。

处理这种情况,我们要尊重党的自治。 换句话说,我们将为他们提供多元化的争议解决机制,将诉讼,调解和仲裁融为一体,并坚持优先考虑调解。 这种替代性的争端解决方案有利于减少争端解决的成本,减轻当事方之间的冲突,促进当事方之间的相互了解和友好合作,也维护当事方之间的长远利益和良好关系。

2.出现ODR的明显趋势。

在冠状病毒大流行期间,各国司法机关,仲裁机构和调解机构都在不同程度上促进了各种技术的应用。 因此,将争端解决与科学技术相结合已变得越来越流行。

例如,从3年2020月4日到2020年4.543月0.606日,中国法院共在线登记了2.032万起案件,进行了12.903万起法院审判,进行了XNUMX万次冥想练习,并提供了XNUMX万次服务。

3. ODR已被有关各方接受。

在冠状病毒大流行期间,ODR机制消除了流行病的司法障碍,使有关各方感受到了ODR高效,低成本的优势。

此外,尽管迅速实现了有关各方的身份验证,远程连接的流畅性,证据显示的清晰性和在线签名之类的问题,这缩小了在线和离线争议解决之间的差异,但有关各方越来越愿意接受在线争议解决。

因此,ODR非常有可能引领国际商事争议解决机制的未来。

二。 ODR对跨境民事和商业纠纷的挑战

1.司法协助中的常见困难

跨境服务,调查,证据收集,外国当事人的识别以及外国法律的确定方面的共同困难仍然在不同程度上存在,这阻碍了针对跨境争端的ODR的发展。

2.无权提供跨境法律服务

争端解决程序规则,商业法律和规范在不同国家有很大不同,而只有少数法律从业人员精通国际规则并专门从事跨境争端解决,而且他们的能力水平也不尽相同。

3.妨碍数据保护

跨境商业纠纷的ODR涉及在听证,调查和取证过程中根据各国法律转让数据和材料。 目前,所有国家都倾向于对数据传输,尤其是跨境数据传输采取严格的监督。 因此,处理不同国家的数据保护标准将变得至关重要。

三, SPC将如何处理跨境争端的ODR?

最高人民法院于2020年XNUMX月发布了《关于进一步开放人民法院服务保障的指导意见》,旨在完善国际商事的多元化机制。解决争端,并为外国当事方建立在线诉讼服务平台,以解决当事方在跨境争端中的需求。

根据《意见》,中金公司正在推动开发一站式在线平台,以解决国际商事纠纷的多元化,预计将于2020年底完成。 

一站式平台启动后,中金公司将提供以下机构或目录的网页链接:最高人民法院第一国际商事法院和第二国际商事法院; 五个仲裁机构和两个调解机构; 外国法律确认平台; 以及SPC的专家目录。

该平台将实现从案件登记到纠纷解决的整个司法过程的在线模式,有望有效整合诉讼,仲裁和调解。

沉法官认为,中金公司的一站式平台将为国际商事争议解决提供更公平,高效,便捷和低成本的方式。

 

 

参与专家: 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。

中国民事和解声明:在新加坡可执行吗?

2016年,新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决,理由是此类和解声明的性质存在不确定性,也称为“(民事)调解判决”(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。