中国最高法院的“十大典型技术知识产权案”（2020年）涵盖了传统技术和新兴技术领域，并发布了有史以来第一份“反诉讼禁令”。
26年2021月XNUMX日，最高人民法院（SPC） 发布了10个典型案例 2020年在其知识产权法庭成立两周年的新闻发布会上讨论技术知识产权问题。
这十个典型案例涉及专利，计算机软件，专有技术和集成电路布图设计等方面的争议，涉及机械和化学工业等传统技术领域，以及高科技材料，芯片技术等新兴技术领域。和无线通信。
其中，在涉及无线通信的标准必要专利（SEP）的三起案件中（（2019）最高法律致民中第732、733和734号），最高人民法院知识产权法庭作出了第一个“中国法院在知识产权领域是一种行为保留的“反诉讼禁令”，并率先采用“每日罚款”以确保此类禁令的适当执行。
关于SEP的无线通信反诉讼禁令的三起案件涉及华为与Conversant之间的专利侵权纠纷。
2018年XNUMX月，华为公司（“华为”）向南京市中级人民法院提起诉讼，确认其未侵犯Conversant Wireless Licensing Company（“ Conversant”）的三项中国专利，并确认了SEP的许可费率。中国。
2018年XNUMX月，Conversant通过向杜塞尔多夫德国法院提起专利侵权诉讼对华为作出反诉，要求法院命令华为停止侵权并赔偿其损失。
16年2019月XNUMX日，南京市中级人民法院对该案作出一审判决。 对话者拒绝接受一审判决，并向最高人民法院提起上诉。
当上诉在SPC上进行时，德国法院作出一审判决，裁定华为及其德国分支机构侵犯了Conversant的欧洲专利。 同一天，华为向最高人民法院提出了维持行为的申请，要求禁止对话者申请执行德国法院的判决，直到最高人民法院作出最终判决为止。
最高人民法院知识产权法庭考虑了必要性，损益平衡和国际礼让原则等多种因素，并做出了保留行为的裁决，即在48小时内不得将被告方申请执行上述德国判决。最高人民法院作出最终裁决。 违反本规定的，自发生之日起，每天处以一百万元的罚款，并处以每日罚款。
参与专家： CJO员工贡献团队
