中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

韩国第二次承认中国判决

19年2020月XNUMX日,星期日
分类: 行业洞见
责任编辑: 林海斌林海斌

头像

 

12年2019月2018日,韩国大邱高等法院作出一审判决(No .: 23101 2013집행판결07474집행판결),该判决确认并执行了民事判决(No. 2013 Chao Min Chu Zi No. 07474)。北京市朝阳区人民法院作出(XNUMX朝民初字第XNUMX)的决定。 该案件在下文中称为“大邱案件”。

我们要感谢 苏小玲博士北京DHH律师事务所的律师(苏晓凌)发表了 写上去 关于微信的案例,并与我们分享了宝贵的信息。

到目前为止,中韩之间已经成功地承认和执行了四项判决。 (关于中国承认外国判决的案件清单,请点击 点击此处.)

1. 5年1999月XNUMX日,韩国汉城地方法院认可了中国山东省潍坊市中级人民法院的判决。

2. 25年2019月XNUMX日,中国山东省青岛市中级人民法院(以下简称“青岛法院”)认可韩国水原地方法院的判决。 (以下简称“青岛案”,详见 以前的帖子 了解详细信息)

3. 12年2019月XNUMX日,韩国大邱高等法院承认北京朝阳区人民法院的判决(即“大邱案”)

4. 2年2020月XNUMX日,上海市第一中级人民法院对韩国南首尔地方法院的判决表示认可。 (以下简称“上海案”,请参见 以前的帖子 了解详细信息)


一,案例概述 

经常居住在中国常州的申请人李元俊和经常居住在韩国大邱的被告人朴奎运都是韩国国民。 申请人委托被诉人出售其位于中国北京市朝阳区的房屋。 房屋出售后,被申请人没有将2.7万元人民币的收益退还给申请人。

申请人向北京市朝阳区人民法院(以下称“朝阳法院”)对被告人提起诉讼,随后作出民事判决(判决号:2013朝民初字第07474号,以下简称“中国判决”)。 )(2013朝民初字第07474),要求被诉人将收益退还给申请人并支付相应的利息。 

被诉人向北京市第三中级人民法院提起上诉,维持原判(原判为:2016京03民终字第12494号)(2016京03民终12494号)。

但是,被申请人未履行中国判决,申请人向韩国大邱地方法院申请承认并执行中国判决。 大邱地方法院于21年2018月XNUMX日作出判决。

此后,被申请人向韩国大邱高等法院提起上诉,该法院于12年2019月XNUMX日做出最终判决,承认并执行中国判决。

二。 案例详情 

大邱高等法院指出其承认和执行中国判决的理由如下:

1. 5年1999月XNUMX日,韩国首尔地方法院承认山东省潍坊市中级人民法院的判决。

2. 14年2016月XNUMX日,中国最高人民法院与韩国最高法院签署了《司法交流与合作谅解备忘录》的谅解备忘录,以确保双方相互承认并执行符合其国内法律的民事和商业判决。

3. 25年2019月XNUMX日,青岛法院确认了韩国水原地方法院的判决(作者注:即青岛案,这是中国首次承认韩国判决)。 从青岛案来看,中国的《民事诉讼法》与韩国的《民事诉讼法》在承认和执行判决方面没有实质性差异。 中国法院承认和执行外国判决的条件并不严格。 因此,可以预料,类似的朝鲜判决也可以在中国得到承认。

三, 我们的评论

1.“追随者”圈子 

大邱高等法院对中国判决的认可和执行受到青岛案的鼓舞。

显然,青岛案使大邱高等法院有合理的期望,认为中国将来会继续承认韩国的判决,从而促进大邱高等法院确认中韩之间的对等,并最终承认大邱的中国判决。案件。

此外,正如我们在上一篇文章中提到的那样,在中国首次承认韩国判决之后,将鼓励其他争议方向中国法院申请承认韩国判决,例如上海案。

这标志着中国在青岛案中迈出第一步后,在中韩之间实际上形成了一个“追随诉讼”圈子。 [1]

这种模式具有很大的参考价值,对于希望这样做的其他司法管辖区,他们可以考虑启动一个测试案例,例如“青岛案例”。

2.法院之间的备忘录将有助于承认和执行判决

如上所述,中韩最高法院关于司法交流与合作的谅解备忘录也使大邱高等法院感到鼓舞。

该备忘录不是具有约束力的国际条约,也没有关于承认和执行中韩之间判决的国际条约。 但是,从大邱案件来看,双方法院仍可以根据备忘录中公布的善意确立合理的期望,即“双方将承认对方的判决”,以承认对方的判决。

我们尚未找到中韩之间的上述备忘录的全文。 但是,从中国最高人民法院与其他国家最高法院签署的其他司法交流与合作备忘录中,我们可以看到有关承认和执行判决的内容。 例如, 谅解备忘录 中玻两国在司法交流与合作方面的内容包括促进谈判和签署双边司法协助条约关于承认和执行判决的规定。 

我们认为中韩备忘录可能与上述中玻备忘录相似。 根据大邱案件,最高法院之间的备忘录确实可以促进判决的承认和执行。

实际上,中国最高人民法院和新加坡最高法院已经就承认和执行判决签署了指导备忘录。 这被认为是通过备忘录促进承认和执行判决的典型例子。

我们希望将来能看到更多这样的备忘录。

也可以进行分析 亚洲商法学院.

 

[1]参见张文亮,《中外判决的判决和执行:一个有前途的“追随”模式》,《中国国际法杂志》,第16卷,第3期,2017年515月,第545-XNUMX页。

 


Vicky Yu(https://unsplash.com/@vicky_yu)在Unsplash上​​的照片

参与专家: 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。

中国民事和解声明:在新加坡可执行吗?

2016年,新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决,理由是此类和解声明的性质存在不确定性,也称为“(民事)调解判决”(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。

2023年XNUMX月更新:中国承认外国判决的案例清单

20年2023月2023日,《中国司法观察报》发布98年版《中国承认外国判决案例清单》。 截至目前,我们已收集涉及中国和境外25个国家和地区的XNUMX起案件。 (注:案例清单中不包括国外离婚判决。)