新技术将在互联网法庭上试行，并进一步流入中国所有其他法庭。
我们已经发表 一系列的帖子 在CJO的互联网法院上，目前已更新为XNUMX件。 我们如此关注互联网法院，不仅因为它是新事物，还因为互联网法院的现状将是中国所有其他法院的未来。
杰森·塔希亚（Jason Tashea）发表了标题为 中国的全虚拟专业互联网法院似乎将扩展到法律的其他领域 在ABA Journal（2019-2020年冬季刊）上，对中国互联网法院的描述如下：
“旨在更有效地解决越来越多的在线纠纷进入中国法院系统的过程，互联网法院还为司法机构的快速发展提供了孵化器。”
我们认为，术语“孵化器”准确地描述了SPC眼中的互联网法院的位置。
杰森·塔希亚（Jason Tashea）接受了Dr. 梦雨 中国司法观察员组织创始人余萌（余萌）引用了于的观点，互联网法院提高了司法效率，也受到了律师的欢迎。
Jason Tashea还提到了Susan Finder教授的观点，即：
互联网法院并不是在真空中创建的：随着中国希望改善法治和国际对其法院体系的信心，互联网法院将进入更大范围的司法改革。
在这方面，我们也同意Finder教授的观点。 实际上，中国法院信息系统的发展与司法改革之间的关系是如此紧密，以至于最高人民法院院长周强法官将这种关系描述为“鸟的两翼”或“鸟的两轮”。自行车”（鸟之两翼，车只两轮）。 网络法庭 法庭上的AI 和 判决上线 都是这个庞大的信息系统的一部分。
我们正在写一篇论文来分析为什么法院的司法改革与信息系统如此紧密地联系在一起。 简而言之，我们认为司法改革的目标不能仅仅通过发布一些新规则来实现，否则将导致金钱和时间的浪费。 但是，如果将司法改革措施转变为信息系统中的某些功能，则可能更容易实现最高人民法院的预期结果。
换句话说，法院的信息系统（包括互联网法院）不再只是一项技术创新，而是涉及司法改革甚至政治需求。 因此，我们一直密切关注中国法院的技术发展。
