“”刑事法庭的故事系列是由J. Wong撰写的文章的集合，W。J. Wong是目前在中级人民法院刑事庭工作的中国法官。 十多年来，J。Wong审理了数千起刑事案件，并因在判决书撰写和案件分析方面的卓越表现而获得许多奖项。
我担任刑事法官已经有很多年了，这是我第一次看到这样的事情：一名辩护律师给我寄了三包大毒药！ 他是我正在处理的上诉案件的律师。 他的客户是一家中药供应商，因一审法院以故意杀人罪罪名判处其徒刑两年零六个月。 幸运的是，包裹到达时我不在办公室，是我的助手拿走了它。
当助手带着毒药来找我时，我觉得有必要问律师他怎么了。 后来，我与律师和检察官举行了预审会议，最终我意识到这只是提供证据的一种简单而粗鲁的方式。
在这种情况下，被告是一名中医医生，是一家销售中药的药房的所有人。 晴天，他在门口放了些药草待晾干。 几天后，他的一个邻居来找他说：“医生，我丈夫喝了一些药酒，突然失去了知觉。 我该怎么办？”医生告诉她如何治疗-立即服用大量甘草水。但是，他的商店碰巧用完了甘草水，于是告诉该妇女去别处购买。她回到家后才发现她的丈夫已经死了，警察很快去找医生，说那人已经死了，因为酒中含有他从商店偷来的有毒中药，因此，医生被怀疑犯了罪，尽管拒绝认罪。一审中，该医生被指控犯有故意杀人罪，并被判处死刑30个月，并赔偿死者幸存的家庭成员遭受的经济损失。
当我阅读这份上诉文件时，我感到非常奇怪，因为两个关键问题仍然不清楚。 首先，死者服用的草药是否恰好由卖主烘干了？ 死者家属（妇女）的证词是轶事证据，实际上来自死者的“最后几句话”。 死者说，几天前他把草药从外面运走晾干后，就从中药店偷了草药。 他用其他一些药材将这种药草浸入酒中并喝了酒。 尽管有一句古老的中国话说“垂死的人的话是好话”（这意味着一个人在临终前所提供的建议通常是善意的，这将极大地有益于那些听到建议的人[1]），没有证人或照相机可以确认死者的话，即使他没有撒谎并且他的妻子正好重复他的话。 即使是法医鉴定也只能确认死亡原因是草药中包含的某种有毒成分，但不能仅针对由TCM药房干燥的草药。 因此，该妇女的证词没有得到佐证，依法应在法庭上不予受理。
第二，医生烘干草药的行为与死者的死亡之间是否存在因果关系？ 即使死者死于他从中药店偷走的药草，也值得考虑是否应该对医生/ TCM供应商承担责任，对民事或刑事责任承担何种责任，以及在多大程度上承担责任。 众所周知，中草药非常复杂，两种安全的药物加在一起可能会产生毒害，而两种有毒的药物混合在一起会产生安全的后果。 门上晒干的草药会立即死亡吗？ 未知。 医生声称，他在药房看了几个小时，除了在厕所里呆了一小会儿。 那么如何调节中草药的干燥呢？ 未知。 经常在门口晒干中草药的事实并不说明其合法性。 总而言之，故意杀人罪是基于以下事实：犯罪者“应预见”后果-其行为可能导致他人死亡。 这种“预期”义务与上述草药的毒性和干燥行为的合法性密切相关。 但是，从证据和警方调查中都没有找到答案。
从向我发送毒药的辩护律师的角度来看，不能排除死者从其他地方获得药物的可能性。 他显然不赞成“垂死的人的话就是好话”的故事。 为了证明他的怀疑，他在公证处的监督下，从死者住所一公里范围内的多家药店购买了这些“毒药”。 这些类似的牛群都包含从死者尸体中鉴定出的成分，但是它们的名称完全不同。 在预审会议上，他戴着手套小心地取出了药物，问道：“你能看到区别吗？” 一审判决仅根据成分确定死者服用了导致死亡的“乌乌药”，但没有人知道。
鉴于严重缺乏证据，我将案发回重审，并建议一审法院宣布，如果检察院无法补充证据，则宣布被告无罪。 当我的助手打电话给律师进行裁定时，我特别补充说：“别忘了请律师将这三包毒药带回来。”
因此，检察院撤销了该案。 这实际上是在宣布被告无罪。 人们可能会说中国的无罪释放率太低。 实际上，许多无罪案件以撤回诉讼而告终，以挽救公诉人的面貌，同时保证了被告的合法权利。
一天后的一天，供应商委托他的律师打电话给我，感谢我证明他的无罪。 他已经搬出这座城市。 我感到有点低落，是的，他肯定已经被两年零六个月的监禁所吓到了。
[1]一个垂死的人的话是好的， 中国哲学家（505BC-435BC）曾子，孔子的学生曾人的《人之将死其言也善》， at 苏珊·戴（Suanday）（susanday.net），15 March 2016。
参与专家： J. Wong
