人们抱怨知识产权造成了垄断，这引起了一些社会问题，例如专利药品的可负担性。 但是，我们可以从以下几个方面看到这一论点。
首先，知识产权垄断不应被视为否定词，而应被视为中立的概念。 知识产权从一开始就是专有权。 例如，世界上第一部专利法《威尼斯专利法》于1474年颁布，旨在为“谁在这座城市做出任何新的发明创造”的作者或发明者提供10年的保护，并保护这些发明创造免受复制或侵权的侵害。其他。
任何侵权者均应受到惩罚，并向发明人赔偿一百迪卡特，并且该侵权发明应立即予以销毁。 这样，威尼斯共和国设法保持了在工业和科学领域的竞争优势，并在文艺复兴时期扮演了欧洲领先的贸易和经济大国的角色。 因此，知识产权的起源确实对社会产生了积极的影响。
同时，值得注意的是，知识产权是一种重新分配社会财富的机制。 想象一下在建立知识产权制度之前的日子，没有资本，土地或熟练劳动力，人们很难创造自己的财富。 但是，知识产权制度为没有很多社会资源但非常聪明和有创造力的人们打开了一扇门。
例如，在19世纪，著名的英国作家查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）一生中出版了16部小说，并从其著作权中获得了丰厚的经济回报。 他被认为是英国文学中的第一位“作家”，主要靠独自写作而不是嫁给有钱人或家庭遗产来谋生。 由于在版权系统中的文学创作和创新，他获得了奖励。 这样，知识产权在某种程度上有助于社会动力和社会正义。
此外，对于专利药品的可负担性问题，我们不应责怪知识产权本身。 一些专利药物不是因为专利而昂贵，而是因为发明和开发这些药物的时间和财务成本是巨大的。 这是专利药品昂贵且专利制度保护其新颖性，创造性和工业实用性的主要原因之一。
那么我们可能会问如何在公共利益和私人利益之间取得平衡？ 答案是两个。 其中之一就是知识产权本身的法律和法规。 例如，知识产权不是永恒的，这意味着垄断只存在一段时间。
发明专利，即专利权的期限，自提交之日起20年。 同样，知识产权制度在其法律制度内也对这些权利提供了限制。
版权法中的合理使用是一个在某些情况下允许娱乐的好例子，例如，在某些国家，通过模仿来鼓励人们创造幽默，欢笑和幸福。 此外，许多县还制定了竞争法或反托拉斯法，以规范市场上过于激进的顽皮分子。
总体而言，如果我们从更动态的角度看待知识产权，我们会发现这是一个中立的概念，可以对特定的不利影响进行辩护。 彻底废除知识产权制度将在社会秩序中造成混乱，创意团体将失去其保护和奖励制度。
本文是 最初发表于CGTN 于7年2018月XNUMX日复制，并经作者和CGTN同意转载。 博士 张楠是中国政法大学副教授。 本文反映的是作者的观点，不一定反映《中国司法观察家》的观点。
参与专家： 张楠
