改善 司法问责制，这是最重要的措施之一 中国司法改革，应该让法官对他们处理的案件负责，并有效地惩处法官的不当行为。 在此之前，中国法官从未受到过如此严格的要求。
中国最高人民法院现已于2015年发布了《最高人民法院关于完善司法问责制的若干意见》，《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。最高人民法院关于实施司法责任追究制度和完善审判监督管理机制（试行）的通知》，《并于2017年与最高人民检察院共同发布了《关于建立法官和检察官纪律制度（试行）的意见》。主要根据这些规定以及《中华人民共和国法官法》对法官的不当行为进行处罚。
1.对于不当行为法官将受到纪律处分
法官应对案件承担终身责任。 如果法官故意违反审判工作中的法律，或者由于重大过失而做出错误的判决而造成严重后果，则应对法官承担非法审判的责任。
具体来说，如果法官犯以下任何行为，则应对非法裁决负责：
（一）作出判断时犯贪污，贿赂或者歪曲法律的；
（二）擅自非法侦办案件，或者提起伪造诉讼的；
（三）伪造，隐瞒或者故意破坏证据的；
（四）向合议庭或者审判委员会报告时隐瞒事实；
（五）有意对合议庭的意见或审判委员会的决定作出判决的；
（六）对换乘或者假释作出不当裁定的；
（七）重大过失的错误判断，造成严重后果的； 或者
（8）其他违法行为。
上述第（7）款规定的错误判决被认为是“司法不公”，是指尽管法官没有违反行为，但仍是错误的判决。 根据中国法律，如果在审判监督程序中有约束力的判决被裁定为错误，则该判决可能被推翻，因此该案通常被视为误判司法。
不少法官私下反对流产司法的责任，他们担心他们的自由裁量权会受到不合理的阻碍。
因此，为了限制司法流产责任的适用，最高人民法院规定，在裁决监督监督程序中确定具有约束力的判决为错误的情况下，根据该判决，对判决的法官不应对司法流产负责。下列情况之一：
（1）尽管对法律的理解和认知有偏差，但法官基于专业理由对法律的解释是合理的；
（2）尽管事实调查存在争议，但根据证据规则，法官对事实的认定是合理的；
（三）当事人放弃求偿权的；
（四）因当事人或者客观环境的变化而对事实调查进行修改的；
（五）因新证据而推翻裁决的；
（六）有法律修改或者政策调整的； 或者
（7）存在撤销或修订判决所依据的其他法律文件的地方。
2.法官的纪律处分
（1）初步审查
法官任职的法院院长发现对非法审判负有责任的，应当由审判监督部门审查，或者提请审判委员会讨论。
（2）内部调查
如果在审查或讨论之后仍然认为法官有责任，监督部门将对法官进行正式调查。
（3）提交司法纪律委员会
监察部门经调查后认为应当对法官的非法判决负责，然后由监察部门将案件提交法院院长，决定是否进一步向司法纪律委员会提出。
（4）司法纪律委员会的审议
庭长将案件提交司法纪律委员会后，该委员会将对法官进行进一步调查，而法官也可以为自己辩护。
司法纪律委员会一经审议，将就法官是否违反职责以及是否存在故意，重大过失或普遍过失发表意见。
每个省的高级人民法院都成立了司法纪律委员会，成员包括全国人民代表大会代表，中国人民政治协商会议代表，法律学者，律师代表，法官代表和检察官代表。 。
（5）法官任职法院的制裁
法官服务的法院将根据司法纪律委员会的意见作出制裁决定。 纪律处分包括警告，记录缺点或重大缺点，降职，停职，延期晋升，撤职，建议撤职和开除。
3.司法纪律制度在中国的运作方式
2017年14月，最高人民法院政治部主任徐家新在一次新闻发布会上表示，当时已经在14个省成立了XNUMX个司法纪律委员会，最高人民法院也在考虑起草《关于中国共产党工作的办法》。 《法官纪律工作方法》。
最高人民法院还在考虑在《法官法》中增加有关司法纪律的内容，正如最高人民法院院长周强给全国人大常委会的报告所述，该报告于2017年XNUMX月提出了《法官法》修订草案。
我们将跟进司法制度的持续运作。
如果您想与我们讨论该帖子，或者分享您的观点和建议，请联系Meng Yu女士（meng.yu@chinajusticeobserver.com）。
如果您希望收到新闻并深入了解中国司法系统，请随时订阅我们的新闻通讯（subscribe.chinajusticeobserver.com）。
