中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

中国法院如何解释商事合同? - CTD 101 系列

01年2021月XNUMX日,星期三
参与专家: 梦雨余萌
责任编辑: 林海斌林海斌

头像

中国法官喜欢看到双方签署的正式合同,条款写得很清楚。 在没有合同的情况下,法院可以将采购订单、电子邮件和在线聊天记录作为书面非正式合同接受。

证词呢? 一般而言,中国法官不接受或仅依赖证词。

1、中国法官更愿意理解书面合同的字面意思,不相信证词

(1) 中国法官希望您提交一份条款完善的合同。

合同可以准确地告诉他们你处理的是什么货物,数量,价格,具体的付款和交货日期,以及违约金或赔偿金的具体数额(或用于计算数额的公式)。

这家中国公司在合同上加盖了印章。 并且外国公司的签字人有明确的授权。

在这种情况下,中国法官很容易从合同中了解到交易的全貌和细节。

(2) 或者,中国法官接受简单的命令、电子邮件和在线聊天记录。

因为根据中国法律,它们被视为书面合同。 我们可以给他们一个不严格的标签,即“非正式合同”。

更重要的是,这些合同很常见。 为了更快地完成交易,商人经常在没有正式合同的情况下开始合作。 如果法官不接受这种非正式合同,许多案件就会被法院拒之门外。

尽管法官会接受非正式合同,但这并不意味着他们愿意这样做。 因为此类合约具有以下特点:

一世。 分散条款。

术语分散在不同的文档、电子邮件和聊天记录中,有时还不一致,这给法官带来了费时费力的工作,因为他们必须花很大力气将这些术语放在一起。

ii. 合同条款不充分。

商人往往忽略了期限、违约责任、争议解决等许多重要条款,这就需要法官根据中国法律确定商人的违约条款,或者在对商人行为进行推测后做出决定。 对于缺乏商业知识和灵活性的法官来说,这增加了争议解决的不确定性。

三、 质疑合同的真实性。

由于订单、电子邮件和在线聊天记录通常没有双方签名和盖章,因此它们的真实性很容易受到质疑。 法官往往要求原告和被告委托专家证人证明其真实性,因为他们不想自己做出判断。 然而,这样的身份识别使得案件难以结案。

(3)如果只有证词而没有文字,法官几乎不会接受证词。

中国法官不信任证词,因为他们倾向于相信证人容易撒谎。 当然,如果当事人能够将证人的证言与一些文字证据联系起来,法官就更有可能相信这样的证据。

2. 中国法官缺乏商业知识、灵活性和时间来理解合同文本以外的交易

(一)中国法官缺乏足够的商业知识

地方法院的中国法官大多都很年轻,通常在30-40岁之间。 他们从法学院毕业就被法院录取,没有其他专业经验,因此对各种商业交易不熟悉。

因此,他们不能轻易通过听证了解实际的协议,然后根据协议作出裁决。

(2)中国法官缺乏足够的灵活性

中国法院通常对法官进行严格监督,防止他们在审判活动中触犯法律。 这种监督有时要求很高,法官在判断时不得不死板,不敢行使自由裁量权。

(3) 中国法官缺乏足够的时间

诉讼爆炸在中国已经存在了十多年,特别是在经济发达地区,同时也是中国国际贸易最活跃的地区。

这些地区的法官长期以来一直被超出其能力的案件量压得喘不过气来。

中国法官的工作量极其繁重,这也导致他们没有足够的精力充分了解当事人的交易,因此选择严格解释合同,最省时,也最不容易被指控。

总之,我们建议您随时尝试与您的中国商业伙伴签订一份写得很好的合同。 如果您在合同履行过程中有新的安排,请签订正式的补充协议。

如果您没有这样做,请至少不厌其烦地在电子邮件和在线聊天记录中确认交易的详细信息。

 

 

跨境贸易纠纷101系列 (“CTD 101系列”)介绍了与中国有关的跨境贸易争端,涵盖了跨境贸易争端解决和债务追收的基本知识。

 

* * *

您是否需要跨境贸易和追债方面的支持?

CJO Global的团队可以为您提供与中国相关的跨境贸易风险管理和催收服务,包括: 
(1) 贸易争端解决
(2) 讨债
(3) 判决和奖项收集
(4) 防伪与知识产权保护
(5) 公司验证和尽职调查
(6) 贸易合同起草和审查

如果您需要我们的服务,或者想分享您的故事,您可以联系我们的客户经理李苏珊(susan.li@yuanddu.com)。

如果您想了解更多关于CJO Global,请点击 点击此处.

如果您想了解更多关于CJO Global的服务,请点击 点击此处.

如果您想阅读更多 CJO Global 的帖子,请点击 点击此处.

 

原文链接: 中国法院如何解释商事合同?

 

照片由 艾丽卡周 on Unsplash

参与专家: 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。