中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

专家助理系统:中国的专家证人? -中国民事证据规则指南(13)

18年2020月XNUMX日,星期日
分类: 行业洞见
责任编辑: 林海斌林海斌

头像

 

如今,诉讼通常涉及高度专业化的问题,通常超出了法官,律师和当事方本身的知识范围。 为了解决这些问题,法官可以参考专家的意见,而当事各方可以聘请专家助手(也有人称为“中国的专家证人”)来帮助他们就专业问题发表意见。 尽管需要改进专家助理的相关规则,但各方可以尝试增强他们的意见的说服力。

I.什么是专家助理?

在案件的专业问题上,中国法官和当事方长期以来在鉴定过程中严重依赖公正的第三方(即专家)(有关鉴定,请参见我们的 之前的帖子。 这造成了一些问题:当事人和律师,如果没有专家的协助,往往会很难理解专家的意见或其他专业问题,因此很难有效地表达有针对性的意见。 这导致了法庭审判中对手的不足,不利于事实调查。

为解决上述问题,2001年制定的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,当事人可以首次向法院申请或两个“具有专门知识的人员”出庭,以解释案件的专业问题,询问专家问题,并回答法官和当事方的问题。 该规定已纳入2012年修订的《民事诉讼法》(CPL)。

但是,“具有专门知识的人”在诉讼中听起来似乎有点笨拙,因此在实践中,有些人可能将其称为“专家证人”,因为它类似于普通法体系下的专家证人,而另一些人则将其称为“专家助理”。 ”,因为他们认为具有专业知识的人实际上是法庭审判的助手。 鉴于根据中国法律,“专业人士”的观点被视为当事方的陈述,而非证人的证词,因此该职位将其称为“专家助手”。

由于有关专家助理的法律规定不明确,因此不同的法院在实践中会有不同的理解。 一些法院将专家助理视为证人,不允许其参加审判; 一些法院允许专家助理担任与他/她有婚约的政党的席位。

二。 谁可以成为专家助理?

中国法律并未规定专家助理的专业资格。 从理论上讲,只要当事人认为某人可以清楚地解释所涉及的专业问题,他们就可以向法院申请以该人的专家助理身份出庭。 [1]这显然不同于必须从法院的专家名单中选择认证专家的事实。 但是,实际上,不同的法院采用不同的方法。 一些法院设有类似于专家名单的“专家助理库”。 其他人则审查双方提议的候选人的专业资格。 此外,有些法院甚至要求专家助手必须是公正的第三方。 [2]

在选择合适的专家助手时,各方不仅应更好地关注其专业能力,而且还应关注其表达能力。 此外,当事方应帮助这些专家助理提前做好准备,这在某种程度上类似于准备证人出庭作证。

三, 专家助理可以针对哪些问题发表意见?

最高人民法院关于民事诉讼证据的规定于2019年修订,强调专家助手只能对专家意见和专业问题发表意见。 实际上,典型情况包括:

1.仅评论专家意见。 例如,对于方正科技集团股份有限公司2019年与证券相关的虚假陈述责任,司法专业机构对投资者的损失以及与虚假陈述的关联度进行了专业计算。 方正科技集团聘请专家助理对计算发表意见。

2.在没有专家意见的情况下评论专业问题。 在著名作家琼瑶(琼瑶)诉著名作家于正(Yu Zheng)侵犯版权一案中,原告邀请王海林(著名编剧)担任专家助理,就是否争议dispute本剧本窃; 意见被写入法院判决书的主体文本中,为原告赢得本案做出了贡献。

3.对另一方发表反驳意见。 在因滥用市场支配地位而进行的奇虎360诉腾讯案中,原告和被告均聘用了专家助手。 在审判中,专家助手不仅发表了自己的观点,而且还驳斥了对方的观点。 此外,法院还组织了双方专家助理的盘问。 在这种情况下,专家助手在网络环境下的市场份额计算中对法官产生了很大的影响。

IV。 如何申请专家助手出庭?

有关方应在举证期限届满之前,向法院提出申请,说明专家助手的身份,其专业背景以及出庭的必要性等。某些法院(例如,浙江省高级人民法院)允许当事方提出专家意见后,由双方共同申请专家和专家助理出庭。 在实践中,在某些情况下,仅在第二审中引入专家助理出庭。 [3]

聘请专家助理的费用应由当事方自己承担。

五。专家助理意见在实践中的效力

如上所述,由于模糊的法律规定,在某种程度上关于专家助理系统的实际操作存在混乱。 另外,专家助理倾向于偏爱参与他们的党,有时他们的意见可能因此与科学事实背道而驰。 这些问题使某些人看不起专家助理的作用,因此影响了他们意见的有效性。 [4]

但是,随着中国民事诉讼涉及越来越多的专业问题,我们仍建议客户委托专家协助,与律师合作,以最大程度地发挥专业人士的优势。

六。 结论

总体而言,专家助理在中国法律中的地位还不够明确,相关规则不完善还远远不能令人满意。 但是,随着专家助理的出现越来越多,我们相信该系统将得到改进。 在涉及专业问题的情况下,我们强烈建议客户聘请专家助理,以更好地解决问题并说服法官。

 

 

[1]沈德咏主编:《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》,人民法院出版社,2015年,第397页;曹丽萍:《专家协助人意见难以被采纳的原因》,载《中国知识》版权杂志》,第114期

[2]杨小利:《庭审中心主义架构下专家辅助人制度实证研究》,载《中国司法鉴定》,2018年第3期

[3]杨小利:《庭审中心主义架构下专家辅助人制度实证研究》,载《中国司法鉴定》,2018年第3期

[4]邓慧琼:《英美法系和国民民事诉讼“专家证人”制度比较分析》,载“正见永申”公众号,2019年12月05日刊登

 

Markus Winkler(https://unsplash.com/@markuswinkler)在Unsplash上​​的照片

参与专家: 张晨扬张辰扬 , 卓一伟卓懿伟

另存为PDF

你可能还喜欢

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。

中国地方法院首次免除领事认证

2023年XNUMX月,成都法院在承认外国离婚判决案件中作出历史性判决,免除领事认证,这标志着海牙认证公约首次在中国法院适用。

海牙认证公约在中国生效

2023年1961月,125年《废除外国公共文件认证要求的海牙公约》(《海牙认证公约》)在中国生效,简化了与XNUMX个国家的跨境文件手续,取消了涉外公共文件的领事认证。

中国民事和解声明:在新加坡可执行吗?

2016年,新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决,理由是此类和解声明的性质存在不确定性,也称为“(民事)调解判决”(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。