“举证责任在于当事人提出主张”（谁提出，谁举证）是司法程序中的主要规则。 但是，当事方收集证据的方式非常有限。 因此，中国建立了一系列法律和实践机制，可以帮助当事方收集和保存证据，尤其是那些难以获得的证据。
这些机制除其他外包括证据调查，法院收集证据，保存证据，提供证据的命令。 这篇文章是关于法院调查和收集证据的。
一，法院可以调查和收集哪些证据
当证据是由第三方（尤其是政府有关部门）持有并且当事人难以获取时，当事人可以向法院申请证据调查和收集。 实际上，此类证据的一些典型示例包括：
1.政府部门保存的数据。 例如，土地和房屋注册文件，公司注册机构保存的完整公司文件以及未公开提供的行政批准文件。
2.法院拥有的其他有关案件的档案和材料。
3.金融机构持有的出入款单和交易记录。 作为传统的金融机构，银行是法院收集证据的主要对象。 随着中国移动支付的迅猛发展，微信，支付宝等第三方支付平台也面临着大量的取证要求。 这两个最受欢迎的平台已经分别发布了《司法协助指南》，制定了支持程序并安排了专门人员与法院合作进行证据调查和收集。
4.其他类型的证据，涉及国家秘密，商业秘密或个人隐私。 例如，港口和船运公司（非案件当事人）接收和运输的货物记录，个人旅行和通讯记录。
除了当事方的申请外，法院还可以在特定情况下依职权调查和收集证据，通常是在证据本身可能损害国家利益和社会公共利益的情况下，或者当涉嫌方涉嫌恶意串通以破坏当事方的证据时。他人的合法权益。 但是，实际上，很少有法院主动收集证据。 在大多数情况下，法院只会通过当事方的申请来这样做。
此外，如果证据由另一方控制，则有关当事方还可以向法院申请证据出示令，命令另一方出示证据。
二。 如何向法院申请证据调查和收集
当事人应当在举证期限届满前向法院提出申请，具体说明被调查人的详细情况，所要收集的证据和所要证明的事实，并提供证据。明确的线索（例如银行帐号，证据的可能位置和其他信息）。
三， 法院如何调查和收集证据
首先，该申请需要得到法院的批准。 在审查此类申请时，法院将主要考虑：
（1）当事人是否出于客观原因真的无法收集到有关证据。
（2）所涉证据是否与待证明事实相关且具有重要意义。
如果对这种申请的不批准导致相关法院的判决因不清楚的事实事实而被更高级别的法院推翻，则有关法官的业绩评估将受到不利影响。 因此，大多数法官会认真对待当事方的证据调查和收集申请。
如果法院允许该申请，则应至少在现场分配两名被调查人到现场进行证据收集，并且法院人员应严格保存证据并记录收集过程。 在法庭审判中，应将此类证据提供给有关当事方进行审查。 法院有权对接受调查的人处以罚款，甚至拘留有关负责人，如果他们拒绝配合或妨碍取证的话。
由于缺乏资源和人员，并且为了提高证据收集的效率，司法实践中出现了“律师调查令”。 在这方面，当事各方向法院申请取证后，法院可以发布调查令，授权律师从被调查人那里收集证据。 这意味着法院将部分调查权授权给有关当事方的律师，这有利于收集有关当事方或律师的证据。
《律师调查令》在各个地区的法院实践中十分普遍。 广东省，天津市，重庆市等地的法院也发布了调查令的相关指导原则，规定了调查令的发布，调查范围，被调查人的合作义务等。但是，该制度目前仍处于探索和审判阶段，并且缺乏适用于全国的统一规定。 实际上，一些接受调查的人会无视《律师调查令》，并要求法院人员亲自在场进行证据调查和收集。
IV。 法院收集证据的证明力
法院收集的证据应视为申请人提交的证据，仍应接受证据审查程序。 法院依职权收集的证据通常需要在法庭审判期间出示。 法院应当对证据的收集作出解释，并考虑双方对证明力的意见。
值得注意的是，法院提出的证据收集申请只能作为当事方自己提供证据的补充，并非一直有效。 如果申请被驳回，当事方仍需承担因未能提供证据而产生的不利后果。 因此，原告和被告双方都应在日常工作中妥善保存操作文件和材料，并在诉讼时尽力收集手头的证据，而不是依靠法院来收集证据。
在Unsplash上拍摄汪南星（https://unsplash.com/@wangyir）的封面照片
