中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

荷兰法院首次承认中国判决

03年2020月XNUMX日,星期五
分类: 行业洞见
参与专家: 王亚涵王雅菡
责任编辑: 林海斌林海斌

头像

 

27年2015月12日,阿纳姆·吕伐登上诉法院裁定承认并执行中国山东省高级人民法院于2010年1月XNUMX日作出的民事判决,这是荷兰法院第一次承认并执行该判决。中国的货币判决。[XNUMX] 此案对今后中荷两国之间相互承认和执行判决具有积极意义。

一,案情简介

根据阿纳姆·勒沃登上诉法院(“荷兰法院”)的决定(案件号ECLI:NL:GHARL:2015:8059),申请人(海尔电器)要求荷兰法院承认对12年2010月XNUMX日,中国山东省高级人民法院(以下简称“山东高等法院”); 被告人X(FH Aalderink)虽然居住在爱尔兰,但其可执行财产位于荷兰。

这是与外国有关的担保纠纷,根据当事方的选择,英国法律适用。 一审由山东省青岛市中级人民法院审理,二审由山东省高级人民法院审理,中国最高人民法院(SPC)进行审判监督。 [2]

二。 荷兰法院承认中国判决的条件

根据荷兰民事诉讼法典(“ DCCP”)第431条,除非本协议第985至994条另有规定,否则外国判决不得在荷兰执行。 有关案件可以重新提出,并由荷兰法院审理。 在没有与荷兰相互承认和执行民事和商事判决的条约的情况下,承认和执行外国判决应基于国际私法的一般规则。 但是,荷兰最高法院在1924年的一项判决中指出:“在每个独立案件中,都有必要确定是否必须确定外国判决的有效性以及在多大程度上确定外国判决的有效性”。 [3]该判决不仅代表判例法在荷兰法院承认外国判决方面的进一步发展,而且为这种司法实践确立了四个条件:(1)作出判决的法院的管辖权基于根据国际标准可以接受的管辖权依据; (2)该外国决定是在法院程序中形成的,能够满足适当和充分保障的司法制度的要求; (3)承认外国决定不违反荷兰的公共秩序; (4)外国决定与荷兰法院在同一当事方之间作出的裁决或在同一当事方之间由同一当事方之间作出的,涉及同一标的物的外国法院的先前裁决不一致。基于相同的原因,但前提是先前的决定有资格在荷兰得到认可。 [4]

由于中国和荷兰之间没有承认和执行民事和商业判决的国际条约,因此荷兰法院必须根据上述四个条件作出裁决。

一世。 司法管辖区要求

在荷兰法院的审判中,应首先审查中国法院的国际管辖权。 关于中国法院是否根据国际公认的标准行使管辖权,海尔认为中国法院对此案具有管辖权,因为中国是合同订立和执行的地点。 尽管被告X认为鉴于双方均未达成合同(至少不是合法有效的合同),但中国法院因此无法基于上述原因受理此案。

但是,荷兰法院认为,根据DCCP第6条和7年1月1215日欧洲议会和理事会关于管辖权,承认和执行的第2012/12号条例(欧盟)第2012条第XNUMX款在《民商事判决书》(重制)中,有关义务的地点可被视为国际公认的管辖权依据。 确定履行义务的地点应基于合同的适用法律。 根据当事方的协议,英国法律应适用于担保的履行,根据该法律,被诉人根据担保退还预付款的义务是要偿还给债权人(即海尔)的债务。 因此,作为履行合同的地点,中国青岛市作为海尔的主要营业场所,中国法院对当事方之间的争端具有管辖权。 作为回应,荷兰法院认为管辖权的要求得到了满足。

ii。 正当程序

对于第二种情况,被告X指出中国的司法制度不是独立的,地方保护主义对一审判决偏向海尔,但由于被告未能提供足够的证据证明地方保护主义实际上已经影响了法官作出有偏见的判决,荷兰法院不支持被告的主张。

iii。 公共秩序

荷兰法院在本案中未发现违反荷兰公共秩序的情况。

iv。 没有矛盾的判断

在这种情况下,条件(4)中没有提到相互矛盾的判断。

因此,荷兰法院认为中国的判决有资格得到认可,并裁定被告应根据山东省高级法院的判决偿还预付款。

三, 在中国承认和执行荷兰判决的可能性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第282条的规定,如果当事双方向中国法院申请承认和执行荷兰的判决,则中国法院将首先考虑两国之间是否存在条约,其答案是“目前没有。 在没有条约的情况下,法院将考虑对等的存在。 最后,承认和执行的外国判决不得违反中国法律的基本原则或国家主权,安全,社会和公共利益。

根据 近年来中国的司法实践,[5]如果外国法院之前已经承认并执行了中国的判决,那么中国法院很可能会基于事实互惠而做同样的事情。 例如,中国承认并执行了以下判决: 美国,[6]德国,[7] 新加坡,[8]和 韩国[9]基于事实互惠。 然而,尽管实际上是对等的重要,但它不是万能药。 主要由于以下两个原因,不能仅通过事实互惠的存在来保证对外国判决的承认。

一世。 互惠不是中国法院考虑的唯一因素。

在承认和执行外国判决方面,除了《刑事诉讼法》第282条的一般规定外,中国法院还将根据《民事诉讼法》的解释和司法惯例,检查外国法院是否对案件具有管辖权,以及对外国法院是否具有管辖权。当事人已根据这些外国的法律得到适当的服务。 [10]因此,仅仅满足事实互惠的要求还不够。

ii。 事实互惠并没有在司法实践中统一适用。

如前所述,虽然一些中国法院已经承认并执行了基于事实互惠的外国判决,但另一些中国法院却以缺乏互惠为由拒绝这样做。 例如,2017年,江西省南昌市中级人民法院(“南昌市中级法院”)拒绝承认并执行宾夕法尼亚州第一司法区费城普通法院的判决((2016)甘) (闽民字第01号)((354)赣2016民初01号)。 而且,在354年2017月,SL JONAS LTD申请承认以色列耶路撒冷地方法院的民事判决时,福建省福州中级人民法院(“福州中级法院”)似乎没有注意到一审判决(a特拉维夫地方法院在2015年做出的承认中国对等判决的判决,因此 拒绝承认以色列的判决,理由是既没有相关条约,也没有互惠。 [11]

尽管如此,还是有一些原因可以解释上述两个关于实际互惠的特殊情况。 对于南昌市中级法院2017年的裁决,鉴于美国各州之间的立法和惯例不同,中国法院与加利福尼亚州之间的对等并不一定意味着中国与宾夕法尼亚州之间存在对等。 至于福州中级法院的裁定,有关当事方在一审开庭后向以色列高等法院提起上诉,而当中国法院需要作出裁决时,以色列高等法院仍处于二审开庭阶段。决定。 [12]因此,当时中国与以色列之间还没有建立互惠关系。

综上所述,荷兰法院首次承认和执行中国在民事和商事事务上的判决无疑对两国之间相互承认和执行民事和商事判决具有积极意义。 就中国事实上的互惠要求而言,荷兰法院的判决已迈出了积极的第一步。 尽管事实上的互惠在中国的司法实践中并没有统一地应用,但根据近年来的趋势,如果存在相关的先例,大多数法院不会以缺乏互惠为由拒绝承认外国的判决。 如果荷兰的判决能够满足管辖权和正当程序的要求,并且不违反中国的公共政策,那么它很可能会被中国法院认可和执行。

 

 

参考资料


[1] ECLI:NL:GHARL:2015:8059。

[2]玛尔斯合作有限公司(Mares Associates Limited)等与海尔集团电器产业有限公司保证合同纠纷申请案,最高人民法院(2012)民申字第1548号民事裁定书。

[3] Mathijs H.Told Wolde,《荷兰在民事和商业事务中对中国货币判决的承认和执行:法律与实践》,《中国国际私法年鉴》和《比较法》 126(2017)。

[4] ID。 在第126-127页。

[5]中国司法观察员,《中国承认外国判决的案件清单》,网址:https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-cases-on-recognition-of-foreign-judgments。

[6]中国司法观察员,中国法院关于承认和执行美国判决的裁决:(2015年)鄂汉中民商外初字第00026号,网址:https://www.chinajusticeobserver.com/p/2015 -e-wu-han-zhong-min-hang-wai-chu-zi-no00026。

[7]中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书,(2012)鄂武汉中民商外初字第00016号。

[8]中国司法观察员,中国法院关于承认和执行新加坡判决的裁决:(2016)Su 01 Xie Wai Ren No. 3,请访问:https://www.chinajusticeobserver.com/p/2016-su-01 -谢怀仁-没有3。

[9]中国司法观察员,中国法院首先承认韩国的判决:外国判决的另一扇打开大门的大门,网址为https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-court-first-recognizess-a-south -韩国判决。

[10] 沈红雨:《外国民商事判决承认和执行若干疑难问题研究》,《法律适用》2018年第5期,第10-12页。

[11]中国司法观察员,中国法院拒绝承认以色列的判决,但不会施加进一步影响,请访问https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-court-refuses-to-recognize-an以色列的判决,但不会进一步发挥影响。

[12] 福州中院作出裁定的时间为2017年6月,以色列高等法院作出裁定的时间为2017年8月。

 

封面图片由Vishwas Katti(https://unsplash.com/@vishkatti)在Unsplash上​​拍摄

参与专家: 王亚涵王雅菡

另存为PDF

你可能还喜欢

中国监管非银行支付机构

2023年1月,中国国务院发布了非银行支付机构的规定,规定了最低资本要求、业务划分和数据存储要求,自2024年XNUMX月XNUMX日起生效。

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国规范人体器官捐献和移植

2023年XNUMX月,中国发布《人体器官捐献与移植条例》,强调自愿、无偿捐献,严格禁止交易、胁迫或擅自摘取器官。

中国签署86项双边司法协助条约

2023年86月,中国司法部宣布,中国已与17个国家签署双边司法协助条约,与XNUMX个国家签署移管被判刑人条约,国际司法合作迈出实质性步伐。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。