冠状病毒（COVID-19）爆发是否构成不可抗力事件？

对于不可抗力问题，是“是”，正如中国法院在受COVID-19相关控制措施影响的合同履行所引起的纠纷中所说的那样。

在武汉爆发新型冠状病毒（COVID-19）之后，由于采取了一系列感染控制措施，许多合同无法履行。

（注：11年2020月19日，世卫组织将疾病命名为COVID-2019，是“ 1年冠状病毒病”的简称。）[XNUMX]

中国法院将如何处理由此引起的合同纠纷？

2003年，当中国爆发SARS危机时，发生了类似的困境。

2003年，最高人民法院（“最高人民法院”）就此问题发布了一项具体的司法政策，其中规定，由于政府和有关部门采取的预防性行政措施直接导致合同履行失败而引起的纠纷。并根据《非典》的不可抗力规定，由非典引起或控制双方因非典危机而无法履行合同义务的行为，由法院处理。 [2]

那么，新的冠状病毒爆发是否构成了非典事件，例如SARS危机？

根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》，不可抗力是指“不可预见的客观事件或情况，不可避免的和无法克服的”。

冠状病毒爆发是否满足这些条件？

简而言之，是（通常）。

我们也可以引用中国法院对非典危机的看法作为参考。当时，北京市第二中级人民法院指出：

“我们认为，SARS危机是意料之外的异常事件，是一种具有全球影响的流行病，这不仅对争端各方是不可预见的，而且对于具有广泛医学知识的医学专家而言也是不可预见的。自这场危机爆发以来，一直没有有效的方法来阻止其广泛传播，并且尚未精确地确定感染源。尽管许多感染SARS的患者已经治愈并离开医院，但医学专家尚未确定任何有效的SARS治疗方法。因此，至少在目前，这种异常事件是人类无法预见，不可避免和无法克服的客观情况。从法律上讲，它应被视为不可抗力事件，特别是自然灾害。” [3]

根据北京市第二中级人民法院的意见，因此，与SARS危机相似的2019年新型冠状病毒爆发也应视为不可抗力事件。

此外，全国人民代表大会常务委员会法制委员会也于10年2020月4日指出，对于那些无法履行合同的人来说，新的冠状病毒爆发是一种客观事件或情况，这种情况或情况是无法预见，不可避免，不可逾越。 [XNUMX]委员会是全国人大常委会（中国立法机关）的工作机构，负责起草法律和提供法律咨询。

如果新的冠状病毒爆发构成不可抗力事件，其结果是什么？

如果合同提供了不可抗力事件的法律后果，法院将尊重当事方在此达成的协议。

如果合同中没有任何不可抗力条款，法院将根据中国有关不可抗力的法律解决相关纠纷。详情如下所示：

首先，当事人可以免除因未履行合同而产生的责任。

根据《一般规定》第一百八十条的规定，当事人由于不可抗力而无法履行民事义务的，可以免于承担民事责任；而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，当事人不能履行民事义务的，可以免于承担民事责任。为了因不可抗力事件履行合同义务，他们可以根据不可抗力事件的影响要求部分或全部免除违约责任。

其次，当事方可以要求合同终止。

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，由于不可抗力事件导致合同目的受阻的，当事人可以解除合同。

第三，无法履行合同义务的一方应将合同通知另一方。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条，因不可抗力事件而无法履行合同的任何一方，应及时通知另一方，以减轻可能给另一方造成的损失，并应在合理期限内向另一方提供证据。

各方应如何提供不可抗力事件的证据？

中国国际贸易促进委员会（CCPIT）已于30年2020月2019日发布通知，其中指出，CCPIT可以为企业颁发不可抗力证书，以证明有关方面受到5年新型冠状病毒爆发的影响，并且因此，无法及时履行国际贸易合同的合同义务。 [XNUMX]