在2016年之前，中国只承认外国的合法性 特设 仲裁，同时否认中国的仲裁 特设 仲裁。 2016年之后，中国允许在自由贸易试验区进行“三项特定仲裁”。 未来，中国可能会加快其勘探步伐 特设 仲裁。
一，背景
仲裁可分为 特设 仲裁和机构仲裁（根据常设专业仲裁机构的存在）。
仲裁的最初形式由仲裁庭提出。 特设 仲裁。 机构仲裁是在专门的常设仲裁管理组织成立之后才发展起来的，仲裁机构本身不对案件进行仲裁。 即使在机构仲裁中，负责听证和裁决的主体仍是针对特定案件临时成立的仲裁庭，该案件结案后将立即解散。
国际仲裁法杰出专家艾伦·雷德芬（Alan Redfern）和马丁·亨特（Martin Hunter）将机构仲裁与 特设 仲裁“在西装上定做的西装”和“量身定制的西装”之间的差异。 鉴于后者的量身定制性质， 特设 仲裁更灵活，更有针对性，因此在商人中是首选。 [1]
二。 问题：外国同意 特设 仲裁，但对中国同行否？
不幸的是，很长一段时间以来，中国只承认机构仲裁的合法性，却否认机构仲裁的合法性。 特设 仲裁。 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条（以下简称《仲裁法》），有效的仲裁协议必须载有选定的仲裁委员会，而仲裁协议没有这样做的，将被视为无效。 这不可避免地导致不可能 特设 在中国大陆进行仲裁。
相反，尽管中国的立法否认 特设 在自己的领土上进行仲裁，中国法院有义务承认和执行外国 特设 仲裁。 这是因为中国于1987年加入了《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）。根据《纽约公约》第一条第2款，“仲裁裁决”一词不仅应包括由每一案任命的仲裁员作出的裁决，还应包括当事方已提交的常设仲裁机构作出的裁决。”
因此，在相互承认和执行方面 特设 中国与外国之间的仲裁裁决，实际上已经出现了不平等现象，即中国将承认外国 特设 仲裁，而外国不会承认中国人 特设 鉴于中国是仲裁地，因此仲裁已经通过立法否认了其特设仲裁的合法性。
三， 变化：“三项仲裁”的出现
为了解决上述问题，最高人民法院于30年2016月XNUMX日发布了 关于为自由贸易试验区建设提供司法支持的意见 （关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见）（以下简称2016年意见）。 根据《 3年意见》第9条第2016款，在自由贸易试验区注册的企业就在中国大陆特定地方进行的仲裁，应根据特定仲裁规则并由特定人员达成的仲裁协议为：视为有效。 人民法院认为仲裁协议无效的，应当上报法院审查。
该条款引起了国内外仲裁专业人士的极大关注。 许多专家指出，这实际上是对《仲裁法》第16条的修改，并确认了进行仲裁的合法性。 特设 在中国进行仲裁的程度有限。 但是，更准确地说，该条款引入了“三项特定仲裁”，即仲裁地点必须是中国大陆的特定地点，仲裁规则必须是特定规则，而仲裁员必须是特定人员，这必须在仲裁协议中明确约定。
与国际公认的相比 特设 仲裁，“三项特定仲裁”要满足更多的限制条件。 此外，诸如中国大陆的特定地区是否仅限于自由贸易区（FTZ），什么仲裁规则是临时仲裁规则以及特定的仲裁员是否受到比机构仲裁更为严格的筛选机制等问题尚未准确定义。 为了提高实用性，并为当事各方应用指南提供指导。 特设 仲裁，珠海市仲裁委员会颁布 横琴自贸试验区临时仲裁规则 （横琴自由贸易试验区临时仲裁规则）在2017年，中国互联网仲裁联盟发布了 临时仲裁和机构仲裁对接规则 （临时仲裁与机构仲裁对接规则）。
IV。 展望
1.“三项仲裁”反映了中国自由贸易区的发展需求。
自2013年2019月在上海建立首个自贸试验区以来，截至18年XNUMX月，中国已在全国不同省份分五批建立了XNUMX个自贸区。 这些自贸区基本覆盖了中国最先进的外国投资和贸易领域。 “三项仲裁”的引入是法治创新的重要成果，也是自贸区“敢于试点”的重要标志。 优化中国的商业环境，构建多元化的国际商事纠纷解决机制也是现实需要。
2.探索 特设 仲裁是发展中国仲裁的要求。
31年2018月2018日，中共中央办公厅，国务院办公厅发布《关于完善仲裁制度，提高仲裁公信力的若干意见》（关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的）若干意见》（以下简称《 23年意见》），针对我国当前仲裁实践中存在的普遍问题，提出了15项完善仲裁制度，提高仲裁信誉的重要措施。 根据《 2018年意见》第XNUMX条，中国仲裁业的发展应满足京津冀协调发展，雄安新区建设，长三角经济区发展，建设粤港澳大湾区，国家自贸试验区和海南自贸港。
As 特设 仲裁是中国仲裁发展不可或缺的一部分，对仲裁的探索 特设 仲裁在中国大陆成为不可逆转的重要趋势。
五，结论
可以预见，在未来， 特设 具有中国特色的仲裁将形成一个法律制度，可以通过逐步积累经验，在全国范围内复制和推广，形成制度仲裁与制度仲裁并存的仲裁模式。 特设 仲裁，为有关各方解决跨国商事纠纷提供更多选择。
[1] Nigel Blackaby等， 雷德芬和亨特国际仲裁，牛津大学出版社，2009年，第53页。
参与专家： 张健
