中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

中国有判例法吗?

28年2021月XNUMX日,星期三
参与专家: CJO员工贡献团队
责任编辑: CJ观察员

头像

 

不可以。中国法官仅适用成文法。 但是,中国最高人民法院正在努力建立一定程度的“判例法”。

中国法官在作出判决之前,应检索并参考具有约束力的类似案件。 然而,法官仅通过参照类似案件中包含的方法来适用法律,而不是直接将类似案件作为法律来适用。 因此,中国只是在诉诸判例法,但从本质上讲,它仍然是一个成文法国家。

点击此处了解更多相关信息 中国案例系统.

1. 中国指导性案例系统的亮点

中国的指导性案件是指最高人民法院通过特定程序从全国法院的有效判决中选出的案件,各级法院在审理类似案件时,应当提起诉讼。

2. 中国指导性案例系统如何运作

指导案例由标题,关键词,要点,法律规定,事实,保留和基本原理组成,并附带注释,包括法官的姓名。

如果在基本事实和法律适用方面,悬而未决的案件与某指导案类似,则法院应参照该指导案的判决要点作出裁决。 法院审理指导性案件听取类似案件时,应当以指导性理由为依据,但不作为法律依据。

3. 中国法官如何搜寻类似案件

对于中国法官而言,发现类似案件是一项陌生且具有挑战性的任务。

2010年,中国最高人民法院建立了指导性案件制度,要求法官在基本事实和法律适用方面参照相关指导性案件的要点作出判决。

最高人民法院于2020年建立了类似案件检索系统,要求法官检索与待决案件“在事实,问题和法律适用方面具有相似性”的类似案件,并决定是否做出判决通过参考类似的情况。

由于中国的法律体系多由成文法组成,缺乏判例法文化,中国法官在类比法方面经验不足。 因此,近十年来,各级法院(包括最高人民法院)一直在探索发现类似案件的系统方法。

但是,到目前为止,还没有明确的答案。

4. 中国为什么要建立指导性案例系统和类似的案例检索系统?

建立了指导性案件制度和类案件检索制度,以统一法律的适用范围并限制法官的自由裁量权。

5. 中国的指导性案例是判例法的一种吗?

中国的指导性案例与判例法不同,实质上属于成文法。

在英美法系国家和大陆法系国家中,判例本质上都是司法程序的自然结果。 换句话说,任何法官都可以决定以案件为先例,原则上,任何判决都可以成为先例。 中国的指导性案例是由司法系统的最高机构,即最高人民法院(SPC)选择的。

判例法就像“追随历史”。 它要求法官在处理当前案件时回首并反复问自己“上次我们做了什么”? 中国的指导性案例更多是“创造历史”。 在没有法律规则的情况下,最高人民法院利用指导案例预先制定规则。 之后找到更合适的解决方案,或对法律进行了修订,则将合并或撤销指导性案例中的规则。 

6.中国法官应何时提起类似案件? 

类似案件检索系统是指法官在审判中遇到某些情况时,应从有约束力的判决中寻找与未决案件类似的案件,即“类似案件”,并应作出判决。类似的情况。

7. 相似的案例检索:中国会走向判例法吗?

不,中国并没有走向判例法,而是在不断创新和探索的同时保持了成文法的传统。 相似案例可以被视为带有成文法示例的应用教程。 

 

您可能对此帖子也有兴趣 中国有普通法吗?

 

 

 

参与专家: CJO员工贡献团队

另存为PDF

你可能还喜欢

中国有判例法吗?

不可以。中国法官仅适用成文法。 但是,中国最高人民法院正在努力建立一定程度的“判例法”。