在中国的民事诉讼中，法官最重视文献证据。 证人证词和物证的作用几乎可以忽略不计。
一，文件证据是中国民事诉讼中最重要的证据
根据中国的《民事诉讼法》，共有八类证据：书面证据，实物证据，视听材料，电子数据，证人证词，当事方陈述，评估意见和记录检查。 本文中文件证据的范围更广，不仅包括CPL中指定的文件证据，还包括书面文件形式的视听材料，证人证词，当事方声明，评估意见和检查记录。
在中国的民事诉讼中，法官主要依靠书面证据来确定案件的事实。 如果您只是选择中国法官作出的任何一审判决（因为一审主要处理证据和事实问题），您会发现判决中列出的证据中几乎有90％是书面证据。
书面证据的重要性体现在以下四个方面：首先，该书面证据将与诉讼所需的文件一起送交法院，并作为诉讼的基础和法官进行预审的基础。审判准备，而其他类型的证据将不会以这种方式处理。 第二，在法庭听证期间，证据的提供和检查基本上是围绕书面证据进行的。 第三，与其他类型的证据相比，法官更愿意接受书面证据。 第四，在大多数情况下，法官几乎完全根据书面证据来确定案件的事实。
二。 为什么中国法院如此重视文献证据
1.书面证据更真实
中国法官认为，书面证据不容易被篡改。 因为诸如文本之类的信息曾经记录在纸上，所以其内容不会随时间变化。 因此，中国法官认为，书面证据可以更准确地反映出所发生的事情。
2.中国法官普遍不信任证明证据
中国法官通常对证词证据（主要是证人的证词和当事方的陈述）不重视，因为他们认为此类证据有一些缺陷，包括：首先，话语的内容很容易改变。 例如，证人今天说的证词和证人昨天说的证词可能会有所不同。 法官很难确定哪一个是正确的。 其次，证人和政党可以撒谎，但书面证据则不能。 法官们普遍认为，证人可能为了保护自己，保护关联方甚至获得报酬而作伪证（在很大程度上，这是因为在中国的民事诉讼中，伪证很少受到惩罚）。 第三，证人很少出庭。 许多中国人不愿出庭作证，因为他们认为这将给他们与法院打交道带来麻烦。
3.书面证据可以更容易地证明事实
文件证据的内容通常是明确而具体的，普通人阅读后就可以理解其含义。 因此，法官和有关当事方可以清楚地了解证明文件的证据。 物理证据并非如此。
4.书面证据可以提高诉讼效率
正是因为文献证据可以更容易地证明事实，所以文献证据可以大大减轻法官处理案件的工作量。 毕竟，证人需要在法庭上作证，而物证需要在法庭上进行盘问，这将占用法官很多时间。 目前，中国法院面临着诉讼爆炸的困境，法官工作过度，法官倾向于接受更多节省时间的证据。
5.中国法院的官僚化需要文件证据
层次结构 的中国法院导致民事诉讼也以官僚主义的方式进行。 正如马克思·韦伯所描述的那样，文件在官僚机构中起着重要作用。 因此，法院也倾向于以文件形式接收证据，以管理案件审判。
6.法官偏爱书面证据，以避免职业风险
在中国的司法系统中，通常认为书面证据更为真实，可以更容易地证明事实。 因此，当法官面对上司的指责和惩罚时，他们更容易利用书面证据恢复先前的案件审判，从而证明他们当时的行为和判断是合理的。 因此，书面证据成为法官保护自己的盾牌。
三， 书面证据的关键是原始版本
文献证据的原件在中国民事诉讼中占有重要地位，因为法官更习惯于根据文献证据的原件作出判决。
具体而言，根据CPL，当当事方向法院提交书面证据时，应提交原件。 当事人只有在非常特殊的情况下才能提交副本，法官需要考虑其他证据来确定副本是否与原件一致。
值得注意的是，中国法律并未明确规定原件和副本的定义。 实际上，通常认为，如果文件上有自然人的原始笔迹或企业或政府部门的原始印章，则该文件是真实的。
在中国的民事诉讼中，一旦需要证明事实的书面证明，就意味着原始证明是必需的。 因此，在中国的商业活动中，当事人通常要求以文件形式记录民事活动，并由当事人保留原件。 只有在这种情况下，交易才是安全的。 没有原始文件证据，当事各方将很难在诉讼中占据有利位置。
