我可以要求中国法院命令对方支付我的律师费吗？

本篇 发表 最早发表于 乔全球，致力于提供 咨询服务 在中国相关的跨境贸易风险管理和债务催收方面。我们将在下面解释债务催收在中国的运作方式。

答案是：在大多数情况下，中国法院不太可能支持这样的请求。

类似的问题，例如败诉方是否应承担胜诉方的律师费等问题，已由公众向最高人民法院提出，最高人民法院非正式回应称：

中国法院主要采取“谁请律师谁付费”的理念，即无论谁胜谁负，当事人各负其责。

也就是说，大多数中国法官不同意败诉方承担胜诉方律师费的观点，认为这不符合中国社会的公平观。 让双方支付自己的法律费用是公平竞争。

具体而言，中国法官反对败诉方支付双方全部律师费的想法，理由如下：

• 中国法律只规定诉讼费用由败诉方承担，并未规定诉讼费用由谁承担。 因此，法院不能就此作出裁决。
• 如果败诉方必须承担全部诉讼费用，一定程度上会鼓励人们将琐碎的案件告上法庭。
• 中国法律没有强制规定诉讼当事人聘请律师，他们可以选择自行向法院提起诉讼并代表自己。 因此，律师费不是必要的诉讼费用。

但是，这些法官还认为，如果某些案件需要特定的专业知识，并且当事各方必须寻求律师的帮助以保护其合法权利，那么让败诉方从双方支付律师费是公平的。

虽然在大多数情况下，“谁请律师，谁付费”是普遍适用的原则。 但是，败诉方需要支付律师费的典型情况有以下几种：

• 如果双方在合同中约定违约方在诉讼或仲裁中支付对方律师费，并明确约定律师费的计算标准和范围的，法院很可能支持支付请求获胜方。 但是，此时，法院将要求胜诉方证明他们确实已经支付了费用。
• 在仲裁案件中，我国主要仲裁机构通常在其仲裁规则中规定，败诉方应赔偿胜诉方在仲裁过程中的合理费用（如律师费）。 但是，仲裁员有权确定费用是否合理。
• 在版权、商标或专利纠纷中，法院可以命令侵权人通过支付律师费来补偿权利人。

照片由 杰森宋 on Unsplash

参与专家： 梦雨余萌

另存为PDF