自2019年以来，我们拥有 经常突出显示 的工作 亚洲商法学院。 我们还一直与亚洲商法学院密切合作，开展旨在促进统一承认和执行亚洲外国判决规则的项目（有关详细讨论，请参见我们以前的文章“伟大的尝试：承认和执行外国判决的亚洲统一制度“）。
不久，亚洲商法学院将发布一份雄心勃勃的出版物，标题为 承认和执行外国判决的亚洲原则.
亚洲原则 包括承认和执行外国判决的13条一般原则，这在东盟十个成员国，澳大利亚，中国，印度，日本和韩国中很常见。
法律领域的许多发展 我们已经讨论过 《亚洲原则》中引用了关于中国司法观察员的文章。
《亚洲原则》将以电子书和硬拷贝格式发布。 提供更多详细信息（包括目录） 点击此处.
照片由Stephanie Yeh（https://unsplash.com/@cheez612）在Unsplash上拍摄
中国法官如此谈外国判决的承认和执行：中国最高法院法官对2023年民事诉讼法修正案的见解（四）
2023年民事诉讼法引入了系统性规定，以加强对外国判决的承认和执行，促进透明度、标准化和程序公正，同时采用混合方式确定间接管辖权，并引入复议程序作为法律救济。
上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决，这是一个历史性的进展，标志着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变（（2021）沪 03 协外人第 1 号）。
2022年，中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决，正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院（双林建筑私人有限公司诉潘（2022）浙03协外人第4号）。
《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》实施后，内地法院作出的判决经香港特别行政区登记后可在香港执行香港法院。
法律十字路口：加拿大法院在面临平行诉讼时拒绝承认中国判决的简易判决
2022年，加拿大安大略省高等法院拒绝在加拿大的两个并行程序中作出执行中国金钱判决的简易判决，表明两个程序应一起进行，因为存在事实和法律重叠，并且可以审理问题涉及自然正义和公共政策的辩护（Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279）。
2016年，新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决，理由是此类和解声明的性质存在不确定性，也称为“（民事）调解判决”（Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137）。
我国承认和执行外国判决的规则有何新变化？ - 2023年中国民事诉讼法袖珍指南（一）
《中华人民共和国民事诉讼法》第五修正案（2023年）引入了期待已久的拒绝承认和执行的规则。 此次，四项新条款为外国判决在中国的承认和执行框架提供了缺失的一环。
2021年，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院对中国司法体系中的再审、检察抗诉等机制感到困惑，以终局性为由拒绝作出执行中国判决的简易判决（Yang v. Kong，2021 BCSC） 809）。
2018年，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院以终局性为由，拒绝作出有利于中国判决债权人的简易判决（Xu v Yang，2018 BCSC 393）。
2019年，加拿大不列颠哥伦比亚省上诉法院维持了执行中国民事和解声明的初审裁决（Wei v. Li, 2019 BCCA 114）。