中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

大门是敞开的:中国法院第二次承认并执行了美国的判决

星期六,10十一月2018
分类: 行业洞见
责任编辑: CJ观察员

 

中国法院第二次承认并执行了美国的判决,这表明美国的判决已开始以规范化的方式在中国得到承认和执行。 美国的任何判决,无论是由联邦法院还是州法院作出的判决,都可以在中国得到承认和执行。

12年2018月XNUMX日,上海市第一中级人民法院作出裁定。 2017)胡01谢伟仁16号 ((2017)沪01协外认16号),该案确认了美国地方法院东区法院对伊利诺伊州北区的判决(以下简称“上海案”)。

“上海案件”是中国法院在15个月内第二次承认美国的判决。 在此之前,30年2017月XNUMX日,中国湖北省武汉市中级人民法院对该案作出裁定。 (2015)鄂汉中民商外储字第00026号([2015]鄂武汉中民商外初字第00026号)(以下简称“武汉案”)。 该裁决认可了美国加利福尼亚州洛杉矶高等法院的美国民事判决(第EC062608号)。 

这是两个具有里程碑意义的案例,因为“上海案例”和“武汉案例”表明中美已经建立了全面的互惠关系。 具体而言,“武汉案”表示中国法院可以在美国联邦法院先前承认中国判决的基础上认可美国州法院的判决。 “上海案件”表示,在美国法院(无论是联邦法院还是州法院)的基础上,中国法院可以承认和执行一个州的美国法院(无论是联邦法院还是州法院)的判决。 ,在另一州曾承认过中国的判决。 这两个案件的结合表明,无论是由美国法院(联邦法院还是州法院)作出的任何判决,都可以在中国得到承认和执行。

“武汉案”标志着中国首次承认并执行美国的判决,并引起了全世界的关注。 但是,大多数评论员并不认为“武汉案”表明中国法院将以正常化的方式承认和执行美国的判决,而只是将其用于偶然事件。 七个月前,CJO已经表示,不能孤立地将此案视为一个例外,因为当时中国的最高人民法院(SPC)已经在 放宽在中国承认和执行外国判决的标准。 “上海案件”证明我们的评估是完全正确的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(CPL),如果存在有关承认和执行民事判决或中国与外国之间的对等关系的条约,中国法院可以承认和执行该国的判决。 到目前为止,中美尚未缔结这样的条约。 但是根据对中国司法实践中对等关系的理解,如果美国法院认可中国的判决,那么中国法院可能会得出结论,美国与中国具有对等关系。

众所周知,美国各州隶属于不同的司法管辖区,同一案件的结果可能因州而异。 此外,美国联邦法院和州法院是两个独立且平行的司法系统。 因此,在中国,如何确定中美之间是否存在对等关系,自然有各种各样的意见。

首先,我们应该区分联邦法院的判决与州法院的判决吗?

有人认为,一个州的美国联邦地方法院承认中国的判决仅意味着,中国法院可以基于对等承认确切州的联邦法院的判决,并不意味着中国法院可以承认该判决。除非该州的州法院先前也承认中国的判决,否则不得向该州的州法院提起诉讼。

但是,作出“武汉案”裁决的法官并没有区分美国联邦法院和州法院。 武汉市中级人民法院认可了加利福尼亚州州法院的判决,只是因为美国加利福尼亚中部地区地方法院此前已经认可了湖北葛洲坝三联工业园区湖北省高级人民法院的判决。 诉Robinson Helicopter Co.(No. 2:06-CV-01798-FMCSSX,2009 WL 2190187(CD Cal.22年2009月425日),aff'd,580 F.App'x 9(2011年XNUMX月XNUMX日) ))。 

换句话说,如果加利福尼亚的美国联邦地方法院认可中国的判决,则中国法院可以假定中国和加利福尼亚建立了互惠关系,也就是说,中国法院可以承认加利福尼亚法院(无论是联邦法院还是州法院)的判决。法院。

作出“武汉案”裁决的法官已经在他的著作中表达了对这一观点的支持。 刊文。 如果外国的制度是联邦制,而中国的判决是根据州法律而不是联邦法律予以承认的,即使仅得出中国与该国建立了全面对等关系的结论还不够。应该确定中国与外国国家之间至少存在对等关系。

其次,我们应该区分不同国家的判断吗?

有观点认为,国家法院承认中国的判决仅意味着中国法院可以基于对等承认确切国家的判决,而不意味着中国法院可以承认其他国家的判决,除非该州的法院(无论是联邦法院还是州法院)都认可中国的判决。

但是,“上海案”表明,中国法院并没有区分不同国家的法院,而是从整体上考虑了美国的法院。 据我们所知,这是因为伊利诺伊州没有一家法院承认中国的判决,但上海法院仍认可伊利诺伊州联邦地方法院的判决。

从“上海案”中,我们可以推测中国法院认为,如果加利福尼亚州联邦地方法院认可中国的判决,那么中国法院可能会认为中国与美国建立了对等关系,因此中国法院可以基于互惠原则,认可来自加利福尼亚州以外的其他州(例如伊利诺伊州)的联邦法院和州法院的判决。

这种看法在“上海案件”的裁决中也得到了证实,该法官的确确实将美国法院视为一个整体,并认为“自从美国法院承认并执行了中国法院的民事和商事判决后,很多时候,中国法院可能会基于对等原则,承认并执行美国法院的判决。” 在此,“多次”是指上述的“湖北葛洲坝三联实业有限公司诉鲁滨逊直升机有限公司”和“邱秦荣诉张宏颖等人”(2:17-cv-05446)。 在这两个案件中,这是美国加利福尼亚中央区地方法院认可的中国判决,与伊利诺伊州无关。

另外,值得注意的是,“上海案件”中的法官根据美国法律(即作出判决的国家的法律)审查了该案件的审判程序,并认为该案件的审判程序符合符合美国法律。 在此之前,中国有一种观点认为,中国法院应检查外国法院是否根据中国法律对其判决具有管辖权。 但是,“上海案”表明,中国法院实际上是根据作出判决的国家的法律进行复审的。

总而言之,我们认为,“武汉案”和“上海案”的结合表明,中国为承认和执行美国的判决打开了大门。 在这两个案件之后,处理与中国有关的商业纠纷的当事人可以轻松地向美国法院提起诉讼,然后在中国法院申请承认和执行美国的判决。 而且,如果这些当事方已经获得美国法院的成功判决,那么现在是时候考虑在中国申请承认和执行该判决了。

 

 

如果您想与我们讨论该帖子,或者分享您的观点和建议,请联系Meng Yu女士(meng.yu@chinajusticeobserver.com)。

如果您需要法律服务来承认和执行在中国的外国判决和仲裁裁决,请联系国栋先生(guodong.du@chinajusticeobserver.com)。 杜先生及其经验丰富的律师团队将为您提供帮助。

如果您希望收到新闻并深入了解中国司法系统,请随时订阅我们的新闻通讯(subscribe.chinajusticeobserver.com)。

参与专家: 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

转折点:中国首次承认日本破产决定

上海法院于 2023 年承认了日本的破产裁决,这是一个历史性的进展,标志​​着中日之间传统上紧张的互认格局可能发生转变((2021)沪 03 协外人第 1 号)。

中国温州法院承认新加坡货币判决

2022年,中国浙江省温州一家地方法院裁定承认并执行新加坡国家法院作出的金钱判决,正如中国外交部最近发布的与“一带一路”倡议相关的典型案例之一。最高人民法院(双林建筑私人有限公司诉潘(2022)浙03协外人第4号)。

中国民事和解声明:在新加坡可执行吗?

2016年,新加坡高等法院拒绝批准执行中国民事和解声明的简易判决,理由是此类和解声明的性质存在不确定性,也称为“(民事)调解判决”(Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016]SGHC 137)。

2023年XNUMX月更新:中国承认外国判决的案例清单

20年2023月2023日,《中国司法观察报》发布98年版《中国承认外国判决案例清单》。 截至目前,我们已收集涉及中国和境外25个国家和地区的XNUMX起案件。 (注:案例清单中不包括国外离婚判决。)