长期以来，由于中国法官并不擅长确定外国法律，因此他们习惯于以未能证明外国法律为由拒绝适用它们。 目前情况正在改变： 在过去三年中，中国最高人民法院（SPC）一直在推动全国所有法院尽可能确定和适用外国法律。
最高人民法院希望使世界各地的当事方相信中国法院将适用应适用的外国法律，并具有确定和准确理解外国法律的能力，从而使当事方愿意在中国法院提起诉讼。
我们已经收集了最高人民法院法官在各种场合的陈述以及地方法院的回应。
1. 2015年4月，最高人民法院第四届民事庭与中国政法大学共同成立了中国外国法律辨认研究所。 最高人民法院副院长贺荣法官在就职典礼上表示，中国法院将提高确定外国法律和准确适用外国法律的能力，以平等保护中国或外国人的合法权益。派对。 [1]
2. 2015年4月，最高人民法院召开新闻发布会，发布了《最高人民法院关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见》。一路”建设提供司法服务和保障的若干意见）。 在新闻发布会上，时任最高人民法院第四民事庭庭长的罗东川法官表示，中国法院有责任确定外国法律，但这在过去是一个薄弱的环节。 将来，与“一带一路倡议”（BRI）一起确定并适用各国的外国法律将是中国法院努力的重点，他还表示，中国法院需要这些国家相关机构的支持。 [2]
3. 2015年3月，中国外国法研究会，中国最高人民法院辨明香港，澳门，台湾和外国法律基地以及中国最高人民法院对香港，澳门，台湾和外国法律进行研究法律在深圳成立。 在开幕仪式上，何R法官表示，正确确定外国法律将有助于提高中国司法机关的国际信誉，并使中国获得具有国际竞争优势的法治环境。 何荣法官还要求全国所有法院承认确定外国法律的重要性，并增强其在这方面的能力。 [XNUMX]
4. 2016年4月，最高人民法院第四民事庭主任张勇健法官受最高人民法院院长周强法官委托，参加“在亚洲开展业务：亚洲世纪的法律融合”。会议和亚洲商法研究所（ABLI）的成立。 张法官在会议上说，中国法院正在努力确定和适用涉外案件中的外国法律，以使中国法院能够在适用法律方面与国际惯例保持一致。 [4]
5. 2016年12月，最高人民法院发布了《最高人民法院关于为建设自由贸易试验区提供司法保障的意见》。法律是其5项意见之一[XNUMX]
6. 2017年6月，最高人民法院在全国各地法院召开了涉外商务处处长座谈会。 在座谈会上，最高人民法院司法委员会常任委员刘贵祥法官要求每个法院改善确定外国法律的机制。 [XNUMX]
7. 2017年1992月，最高人民法院发布了涉及“一带一路”建设的第二批指导性案例。其中，最高人民法院选定了大连市海洋和渔业局海洋污染损害赔偿纠纷案。作为一个指导案例，因为它涉及对“ 1992年国际油污损害民事责任公约”的解释，以显示中国法院在确定和适用外国法律和国际公约方面的进展。 。 [7]
8. 2017年8月，最高人民法院司法委员会常务理事刘桂香法官在“丝绸之路（敦煌）司法合作国际论坛”上表示，最高人民法院相继建立了四个研究和辨别外国法律及法律的基地。香港，澳门和台湾地区的法律，为确定和准确地沿用“一带一路”倡议所涉国家的法律提供了便利的渠道。 [XNUMX]
9. 2017年2012月，上海市高级人民法院发布了《关于上海法院涉外，港澳台涉商事审判的白皮书（2016-2012年）》（2016－10年，上海法院涉外，涉港澳台商事审判白皮书），其中指出：法院与上海华东政法大学合作确定外国法律，到那时，包括香港法和瑞士法在内的外国法律已经通过这种方式确定了9例。 [XNUMX]
10. 2018年10月，天津海事法院委托中国政法大学（上述最高人民法院四个基地之一）确定墨西哥法律，该大学的专家提供了法律意见并出庭进行调查。 法庭听证会也在互联网上现场直播。 这是中国法院第一次委托最高人民法院为外国法律确定服务提供依据的专家。 [XNUMX]
11. 2018年11月，最高人民法院举行了中国和葡语国家最高法院院长会议。 会议通过的声明指出：各国最高法院将利用互联网技术，并尝试建立在线平台以查明外国法律。 [XNUMX]
12. 2018年XNUMX月，最高人民法院分别在深圳设立了第一国际商事法院，并在西安设立了第二国际商事法院。 在记者招待会上，刘桂香法官表示，中国国际商事法庭将建立参与“一带一路”建设国家和识别外国法律的机构的法律数据库，并成立一个由中国人组成的专家委员会。以及外国专家，他们将协助法院确定和适用外国法律。
13. 2018年21月，来自12个中国城市的法院院长与“一带一路”倡议一起参加了首届“新亚欧洲际通道建设司法合作研讨会”，并达成了一项协议：外国法律。 [XNUMX]
14. 2018年13月，最高人民法院下属的《人民法院报》刊登了一篇有关上海第二中级人民法院委托华东政法大学的文章，以确定美国的法律和案件，并进行翻译和翻译。分析这些情况。 法官根据大学专家发表的法律意见作出判决。 [XNUMX]最高人民法院在其报纸上发表了这篇文章，希望全国各地的法院能够效仿上海第二中级人民法院的做法。
笔记：
[1]https://www.chinacourt.org/article/detail/2015/01/id/1537510.shtml
[2] http://www.xinhuanet.com//legal/2015-07/07/c_1115844039.htm
[3]http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-09/21/content_103045.htm?div=-1
[4]https://courtapp.chinacourt.org/zixun-xiangqing-16566.html
[5] http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-34502.html
[6] http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-40862.html
[7]https://courtapp.chinacourt.org/zixun-xiangqing-44712.html
[8]http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2017-09/27/content_130669.htm?div=-1
[9]http://shfy.chinacourt.org/article/detail/2017/09/id/3001681.shtml
[10]http://tjhsfy.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3196402.shtml
[11] https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/03/id/3248879.shtml
[12]http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2018-07/23/content_141546.htm?div=-1
[13]https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/08/id/3445264.shtml
参与专家： 国栋杜杜国栋
