可以异步审理案件吗？ 答案是“是”。 不要错过中国最高法院新发布的《人民法院网络诉讼规则》（2021）中的异步审判规则和电子证据规则。
“”人民法院网络诉讼规则最高人民法院发布的《人民网上诉讼规则》（以下简称《规则》）是我国第一部系统制定的网络诉讼规则。
在 以前的帖子，我们已经介绍了它的适用范围和裁判规则。 在这篇文章中，我们将继续介绍异步审判和电子证据的规则。
1. 可以异步审理案件吗？
答案是“是”。
在传统的线下诉讼中，当事人在同一个法庭内即时沟通。 这种同步审理在诉讼中很常见，当事人在同一地点同时参与诉讼。
对于网络诉讼，当事人肯定在异地，技术上可以让当事人异步参与诉讼。 然后通过在线诉讼系统收集和交换信息。
《规则》明确规定，经各方当事人同意，法院可以指定当事人在一定期限内登录诉讼平台异步开展诉讼活动。 （第20条）
这是我国首次确认非同步审判规则。
但同时，《规则》也将异步审判的适用范围缩小如下：
一世。 法院以同步审理为主，不同步审理在限制情形下进行，即异步审理一般适用于当事人不方便亲自参加诉讼活动或法院不方便的情形。司法资源匮乏。
ii. 由于异步审判涉及当事人的程序权利，因此适用这种程序的前提是当事人的相互同意。
三、 该程序主要适用的主要事实和证据是无可争辩的。
该程序主要限于适用简易程序的小额索赔或民事、行政案件。
v. 在应用此程序时，法院应通过录像带而非书面形式记录诉讼程序。
2. 电子材料是如何使用的？
(1) 电子材料的种类
由于纸张和实物是线下诉讼的基本要素，电子材料是线上诉讼的基础。 该规则列出了电子材料的类型。 （第11条）
从内容上看，电子材料分为诉讼文书和证据材料。
从表现方式来看，电子材料分为三类：
第一类是网上输入材料，即当事人直接在电子诉讼平台上输入的电子文本，如网上提交的诉状。
第二类是电子资料，即通过扫描、复制、抄录硬拷贝等方式进行数字化处理的资料，如投诉扫描件。
第三类是原始电子数据，即最初以电子形式呈现的资料，如电子合同。 如果存储上述电子数据的信息平台已接入法院诉讼平台，则可直接将电子数据导入诉讼平台。
(2) 电子材料的影响
电子资料应视为原件，特殊情况除外。 （第十二至十五条）
当事人提交电子材料后，无需提交相应的原件，除非对证据的真实性存疑、格式不规范、内容不明确或证据不符合备案要求。法院。
由于电子资料容易被篡改，法院需要对电子资料与原件的一致性进行审查，并需要借助一定的外部资源，如对方当事人的认可、公证、以往诉讼活动的确认、网上或线下对比等
3、如何使用存储在区块链中的电子数据？
目前，我国的诉讼法和相关司法解释对电子证据的审查和认定作出了较为系统、全面的规定，因此本规则未对电子证据审查的一般规则进行重复规定。
但是，规则详细说明了如何处理存储在区块链中的证据（简称“区块链证据”）。 在当事人和第三方服务机构积极参与区块链证据的今天，最高人民法院认为有必要进行监管。
（一）区块链证据的概念
我国诉讼法中并没有“区块链证据”的官方表述，因此规则中没有采用这种表述。 相反，它在技术术语中被描述为“通过区块链技术存储的电子数据”。 这种证据本质上是一种电子证据。
（二）区块链证据真实性推定
区块链技术可以在很大程度上保证数据存储在区块链中后不易被篡改。 因此，本规则确立了推定区块链证据真实性的原则。
也就是说，当事人提交的作为证据的电子数据，通过区块链技术存储，且与技术验证一致的，法院可以认定该电子数据存储在区块链后没有被篡改，除非足以证明其无效的相反证据。 （第十六条）
（3）真实性推定的例外之一：电子数据存储在区块链之后
区块链技术虽然具有防篡改的优势和特点，但这种技术支持并不完善。 区块链技术的底层结构、共识机制、节点的数量和分布、存证人的合法性、证据存储所依赖的软硬件系统，甚至证据存储的技术规范等因素都可能影响数据存入区块链后数据的真实性。
因此，当事人可以质疑区块链证据并陈述他们的理由。 （第十七条）
(4) 真实性推定的第二个例外：电子数据存储在区块链之前
区块链技术不保证电子数据在存储到区块链之前是真实的，即数据的来源可能不真实。 因此，当事人提出异议的，法院应当进行审查。 （第十八条）
4.我们的评论
正如我们在 以前的帖子三所互联网法院的设立，只是中国在全国推广网络诉讼技术的一个开始。
从《规则》中我们可以学到一件事，那就是最高人民法院不仅希望在全国范围内推广网络诉讼技术，而且希望针对此类技术制定更具针对性的诉讼规则。
