中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

中国发布类似案件检索和裁定规则的报告

18年2020月XNUMX日,星期六
分类: 行业洞见
参与专家: 刘强刘强
责任编辑: 林海斌林海斌


27年2019月XNUMX日,中国最高人民法院发布了关于《中国法院类案件检索与判决规则》的第一批专项研究成果。

最高人民法院正在倡导“类似案件的类似判决”,以统一全国法院的审判规则。 该研究项目由 中国应用法学研究所 (CIAJ)是SPC的附属机构,是SPC为实现“类似案件的类似判决“(类案同判)。

一,项目成果

该项目的结果将在一系列书籍中介绍。 第一批书由七本书组成,每本书都涉及一种案件。 SPC将继续发布后续项目结果。

第一批结果如下:
(一)互联网纠纷案件裁定规则(一)
(二)知识产权案件裁定规则(一)
(三)担保纠纷案件裁定规则(一)
(四)保险纠纷裁决规则(一)
(5)施工合同争议裁定规则(一)
(六)工商登记案件的裁定规则(一)
(七)金融领域刑事案件裁定规则

在发布会上,最高人民法院还展示了由中央情报局设计的类似案件的检索系统,即“中国应用法学数字化服务系统”。

我是CIAJ的博士后,因此参与了该项目。 目前,我正在准备第二批结果之一,即关于海上货物运输合同争议的裁决规则(I)(将于2020年初发布)。

SPC附属的《人民法院报》在28月XNUMX日的首页上刊登了我的一篇文章,介绍了第一批结果的发布会。 我将继续在《中国司法观察家》上介绍该项目。

二。 项目的诞生

近年来,正义 周强 最高人民法院院长周强曾多次在不同场合强调“法官在“类似案件的类似判决”和“量刑规范化”中应提高审判能力,并建议所有法官应为类似案件找回类似案件。在案件审判中提供参考。

最高人民法院于27年2019月XNUMX日发布了最新的司法改革方案,即“第五个五年改革纲要”,提出“完善类似案件和新型案件的强制检索报告机制”。      

实际上,在最高人民法院的支持下,CIAJ早在2018年XNUMX月就对“中国法院类似案件检索和判决规则”进行了专门研究,并一直与IT供应商合作开发案件检索系统。

三, 项目开发

1.研究团队的建立:最高人民法院任命法官,学者和行业领袖的首席专家,然后由他们来建立研究团队。

2.大数据分析:研究团队使用大数据检索平台“ ALPHA”来生成类似病例的大数据报告。

3.内容开发:研究团队从大量检索到的案件中选择可以索引的优质案件,为法院提供参考; 首席专家从类似案件中提取裁决规则,并编写裁决规则摘要。

4.类似案件和判决规则的适用:CIAJ将其研究结果提供给法院,然后法院审判分庭将指定专职人员在案件审判期间进行检索工作,而不是将工作交给法官处理,从而确保检索结果的客观性和中立性。

IV。 项目成果介绍

上述七本书均采用相同的样式和结构,即每本书包含20条裁定规则(《建筑工程合同纠纷裁定规则》(I)除外),每条裁定规则包括三部分:规则名称,规则说明和正文。

规则说明是对特定规则的简要说明。

正文由四个部分组成:检索相似案例的大数据报告,参考案例索引,裁决规则摘要和补充信息,如下所示:

1.类似案件检索的大数据报告:包括检索时间,数据库,案件数量,关键字和大数据图表。 有3-4个大数据图表,显示了类似案件的不同判断以及每个案件的比例,以及时间,区域,诉讼原因和行业的数量分布。

2.案例索引供参考:每个规则选择三个案例; 案件是指各级法院在最后审理的案件,从最高人民法院到基层人民法院按降序排列。

3.裁决规则摘要:具体的解释,详细的法律依据以支持规则的合理性以及整个论证过程。

4.补充信息:判决中最常提及的法律规定。 

五,项目成果价值

在发布会上,最高人民法院明确表示,该项目的结果旨在为法官的案件审判提供参考,尽管书中概述的裁决规则不得强制执行。 

判例法在中国不适用,这意味着先例不具有法律约束力,无论是类似案件还是SPC的指导案或公告案。 因此,法官将仅使用这些裁决规则作为参考。

但是,这些裁决规则可以帮助法官更深入地了解法律规定,从而减少法律适用方面的差异,也可以提高法官,律师和当事方进行法律研究的效率。 从长远来看,该项目有利于降低追求公平正义的成本。

 


封面照片由Alexandre Chambon(https://unsplash.com/@goodspleen)拍摄于Unsplash

参与专家: 刘强刘强

另存为PDF

你可能还喜欢

北京法院发布侵犯公民个人信息案件举报

北京高级人民法院于 2009 年 2016 月发布的一份关键白皮书描绘了中国数据保护格局从 2021 年《刑法修正案》到 2023 年《网络安全法》再到 XNUMX 年《个人信息保护法》的演变,强调了中国法院在执法方面的作用对网络运营者实行严格规定,保护公民个人信息。