关键要点：
- 2021年XNUMX月，中国辽宁省法院因缺乏管辖权，裁定驳回执行韩国三项判决的申请。 KRNC 诉 CHOO KYU SHIK (2021)辽02谢外人6号, 第7号, 第8号.
- 申请在中国承认和执行外国判决，申请人应当向被申请人住所地或者可执行财产所在地的中级人民法院提出申请。
- 被驳回的，符合条件的申请人有权重新申请。
1年2021月XNUMX日，中国辽宁省大连市中级人民法院（以下简称“大连法院”）作出三项裁定，分别驳回首尔中央地方法院（以下简称“首尔法院”）三项支付令的承认和执行申请。 （看 KRNC 诉 CHOO KYU SHIK (2021)辽02谢外人6号, 第7号, 第8号).
大连法院认为，申请人提供的证据不能证明被申请人的可执行财产位于其管辖范围内。
需要注意的是，在被驳回的情况下，符合条件的申请人有权重新申请。
一，案例概述
申请人是位于韩国首尔的韩国公司KRNC。
被申请人为居住在韩国高阳市的韩国公民CHOO KYU SHIK。
申请人向大连法院申请承认和执行首尔法院作出的第2017 CHA 37733、第2015 CHA 47512和第2015 CHA 47513号三份支付令（统称“支付令”） .
大连法院应支付令，于1年2021月2021日作出三项裁定，（02）辽6协外人第2021号（（02）辽6协外认2021号）、（02）辽7协外人第2021号（（02）辽7协外认2021号、（02）辽8协外人第2021号（（02）辽8协外认XNUMX号）（统称“中国裁定书”）。
二、 案例事实
申请人于 24 年 2017 月 24 日和 2015 年 XNUMX 月 XNUMX 日，因与被申请人的争议，向首尔法院提交了三份支付令申请。 根据此类申请，首尔法院发布了三份付款令。
三份付款令分别于 30 年 2017 月 1 日及 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日生效。
被申请人未能全额偿还三项付款令项下的债务。
此后，申请人查明被申请人在中国大连拥有可执行财产。
申请人随后代替被申请人的财产向大连法院申请承认和执行首尔法院作出的三项支付令。
8年2021月XNUMX日，大连法院将三件申请作为三件独立案件受理。
1年2021月XNUMX日，大连法院对三起案件均作出裁决，驳回申请人的所有申请。
三、 法庭意见
法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人应当向被申请人住所地或者可执行财产所在地的中级人民法院提出承认和执行申请。 但被申请人的住所和财产均不在大连法院管辖范围内。
一、就被申请人财产所在地而言
本案中，申请人提交照片证明大连法院对该案具有管辖权。
照片显示，被申请人在大连拥有一套房屋，房产证号为辽房权证大连市字第××号。 但申请人未能提供照片的合法来源或其他有效证据证明房产信息的真实性。
因此，大连法院认为，没有有效证据证明对本案具有管辖权。
2.就被申请人的住所而言
申请人未能证明被申请人在大连法院管辖范围内有经常居所。
综上所述，大连法院认为申请人未能证明大连法院对该案具有管辖权，故驳回其申请。
IV。 我们的评论
在本案中，需要注意的是，部分中国法官可能缺乏足够的灵活性，当事人应充分行使申请法院调查的权利。
1. 部分中国法官可能缺乏足够的灵活性
中国法院通常对法官进行严格监督，以防止他们在审判活动中触犯法律。 这种监督有时要求很高，以至于法官在做出判断时不得不死板，不愿行使自由裁量权。
在这种情况下，法官本可以主动对申请人提交的照片进行审核，并根据常识判断照片中被申请人房产权属证明的真实性。 法官也可以向被申请人询问或主动向大连市房地产登记部门进行调查。
这些都是《刑事诉讼法》赋予法官的全部权力。 然而，在本案中，法官由于缺乏足够的灵活性而没有行使这些权力。
2、当事人可以向法院申请调查不动产信息。
在本案中，申请人知道被申请人的房产证号，但很奇怪（也很遗憾）他没有向法院申请调查房产信息。
通常，在中国，当事人无权向不动产登记部门查询和核实他人的不动产。 但是，如果提起诉讼，当事人有机会向法院申请调查此类信息。
根据《民事诉讼法》的规定，“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据的，人民法院应当调查收集。”
根据法院命令，不动产登记部门可以向法院提供不动产信息。
在本案中，申请人本应在大连法院受理后立即向大连法院申请调查被申请人的房产信息。 这样，申请人就可以查明被申请人是否在大连拥有照片所示的房屋。
综上所述，鉴于法官在某些案件中灵活性不足，如果你在中国卷入诉讼，你需要做更多的事情。
