中国司法观察员

中司观察

英语阿拉伯语简体中文荷兰人法语德语印地语意大利语日文韩语葡萄牙语俄语西班牙语瑞典语希伯来语印尼语越南语泰国人土耳其语马来语

可以保护商业秘密在中国法院不被披露吗?

07年2019月XNUMX日,星期日
分类: 行业洞见
责任编辑: 黄艳玲黄燕玲

 

中国法院正在研究如何保护当事人的商业秘密,使其在诉讼期间不被披露。

江苏省法院的研究表明,在当前的中国民事诉讼程序下,法院对商业秘密的保护仍然存在漏洞。 

为了知道是否会在诉讼中披露商业秘密,江苏省高级人民法院成立了一个工作组,对该问题进行研究。 该小组分析了241年至2007年在江苏省发生的所有侵犯商业秘密的案件(总共2017宗),并采访了涉案的企业家,法官,律师,学者和诉讼人。 

最后,该小组提出了一份题为“防止知识产权诉讼中的商业秘密泄漏的研究”的报告,[1]发表在《法学杂志》上。申请”(法律适用)(9年2018月XNUMX日)。 从这份报告中,我们可以大致了解中国法院如何处理当事人在诉讼中的商业秘密。 

1.有关商业秘密的立法 

目前,中国尚无关于保护诉讼中商业秘密的专门立法。 有关规则分散在不同的条款中,其中一些规则不适用于所有涉及商业秘密的案件,例如“关于由垄断法引起的民事纠纷在听证中适用法律的若干问题的规定”行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定)(以下简称“垄断案件规定”)。 

此外,这些规则主要侧重于保护被侵权方(原告)的商业秘密。 但是,没有提供必要的措施来防止涉嫌侵权方(被告)的商业秘密被泄露,这导致被告担心其商业秘密会被泄露,从而导致未能提交证据以证明存在侵权行为。原告。

2.私人听证程序 

根据中国的《民事诉讼法》,如果当事一方向法院申请对与商业秘密有关的案件进行非公开审理,则未经法院批准不得公开审理该案件。 

首先,这意味着法官不能依职权要求举行私人听证会。 而且,中国法律没有规定法官在这种情况下有义务提醒当事方。 因此,一些诉讼人(尤其是被告人)忘记了申请私人听证会。 

其次,如果此案涉及的商业秘密属于第三方,那么该第三方是否有权申请私人听证? 中国法律没有对此问题做出规定。 

第三,如果不公开审理此案,除当事方及其律师外,谁有权参加审判? 同样,中国法律没有对此问题做出规定。 

3.有关商业秘密的证据的盘问

根据CPL,有关各方应对涉及商业秘密的证据保密; 如果此类证据需要在法庭上提出,则不得在公开听证会上提出。 

根据《垄断案件规定》,在诉讼过程中,对于涉及商业秘密的证据,可以采取以下保密措施:(1)仅在非公开审理中提供证据; (2)限制获得证据的人员的范围,即仅向律师和其他法律代表展示该证据; (3)限制或禁止复制此类证据; (4)法院可命令有权取证的人签署保密承诺。 

由此可以看出,在私人听证会上,只有法定代表人才有权索取证据。 如果人们对商业秘密及其技术问题缺乏足够的了解,则很难有效地交叉检查证据。 

此外,上述保密措施仅适用于涉及垄断的案件,而中国法律并未规定其他案件的具体保密措施。 

4,证据保全中的商业秘密 

如果法院决定采取某些保留措施以主动或根据当事方的请求控制证据,以防丢失或以后难以获得证据,则发生保留证据。 

证据保全中可能会披露商业秘密的风险包括: 

(1)要求证据保全的申请人(通常是原告)可以要求法院采取必要的保密措施。 然而,在保存证据之前,通常不知道证据中涉及哪些商业秘密,这导致机密信息得不到及时的保密。 

(2)保留的证据还可能涉及被告(通常是被告)的商业秘密。 法院通常会在采取保全措施后根据条件决定是否采取保密措施。 在采取保密措施之前,被告的商业秘密可能已经泄露。 

(3)中国法律没有规定法院在保存涉及商业秘密的证据时应采取什么措施防止泄露秘密。 实际上,法院在采取保全措施时,通常会通知原告和被告,律师及其技术专家到现场,以利于法院在征求意见后确认要保全的证据。 但是这些人很可能可以访问现场的其他秘密信息。 

5.其他诉讼阶段的商业秘密 

在备案案例,装订文件并随后将其制成电子文件,在线提供判决文件,借阅和浏览文件等方面,也可能存在公开商业秘密的隐患。 

在提起案件时,在从案件提交部转交给法官的过程中,当事各方的投诉和证据通常不受特别保密措施的约束。 

在文件绑定和扫描的步骤中,还存在保密措施不足的问题。 特别是,中国法院目前正在将所有案件档案都存储为电子文件,并将其存储在法院的信息系统中。 因此,法院的信息系统安全将影响商业秘密的安全。 

中国目前正在 判决文件可在线访问。 值得注意的是,某些判决不应公开,包括涉及国家机密和未成年人犯罪的案件的判决,但不包括涉及商业秘密的案件的判决。 对于涉及商业秘密的判决,法院应在公开之前删除与商业秘密有关的内容,这可能不足以满足所有当事方的需要。 

此外,当事人的律师可以在法院浏览案件档案。 尽管最高人民法院规定,律师应在案件材料中对商业秘密保密,但他们仍然可以获取案件所有当事人的材料和证据。 

6.律师的纪律机制 

中国法院在这些问题上尚未形成有效的机制,包括:如何确认承担保密义务的当事人是否泄露了秘密,当事人应当承担的责任以及当事人对此事有异议后如何补救。被要求为泄露机密负责。 

7.我们的评论 

江苏省高级人民法院在研究报告中也提出了一些解决方案,表明法院已经意识到了这个问题的重要性,并正在努力解决。 因此,江苏省法院将来有可能率先采取某些措施。 其他领域的法院,尤其是知识产权法院,也可以考虑改善其做法。 

但是,目前,当事人的商业秘密确实有可能在诉讼中被披露。 因此,有关各方应采取必要的措施,例如: 

  • 有关当事方应尽快向法院申请秘密听证。 
  • 当事人在提交案件时提交的材料应尽可能少地涉及商业秘密; 在法院将案件分配给法官之后,当事各方应随后将涉及许多商业秘密的材料直接提交给特定法官,并提请法官注意这些材料涉及商业秘密的事实; 
  • 中国法律不要求当事方向法院披露所有相关证据。 因此,有关当事方最好不要尽可能多地向法院提交对案件影响不大且涉及重要商业秘密的材料。 
  • 在保全证据的过程中,有关各方应及时提示法院采取必要的保密措施。 
  • 法院作出判决后,有关当事方应尽快通知法官该判决的哪些内容涉及商业秘密,并应在公开后予以删除。 

参考文献:

[1] 江苏省高级人民法院课题组,刘嫒珍. 知识产权诉讼中防范商业秘密泄露问题研究[J].法律适用,2018,(09):107-113.

 

如果您想与我们讨论该帖子,或分享您的观点和建议,请联系Meng Yu女士(meng.yu@chinajusticeobserver.com).

参与专家: 国栋杜杜国栋 , 梦雨余萌

另存为PDF

你可能还喜欢

北京法院发布侵犯公民个人信息案件举报

北京高级人民法院于 2009 年 2016 月发布的一份关键白皮书描绘了中国数据保护格局从 2021 年《刑法修正案》到 2023 年《网络安全法》再到 XNUMX 年《个人信息保护法》的演变,强调了中国法院在执法方面的作用对网络运营者实行严格规定,保护公民个人信息。