2018年，中国法院共听取了 25案件 关于承认和执行外国仲裁裁决。
一，年度审查
这些仲裁裁决的承认和执行结果如下：
- 承认并执行了14个仲裁裁决；
- 1个仲裁裁决被拒绝承认和执行；
- 1起驳回承认和执行仲裁裁决的申请；
- 申请人撤回申请承认和执行仲裁裁决的8件；
- 1起案件，有关法院将承认和执行仲裁裁决的申请移交给了另一个主管法院。
由不同的仲裁机构或仲裁员作出的上述仲裁裁决的数量：
- 2由国际商会国际仲裁法院作出的仲裁裁决；
- 2个由新加坡国际仲裁中心（SIACC）授予的仲裁裁决；
- 1韩国商事仲裁委员会（KCAB，대한상사중재원）授予的仲裁裁决；
- 伦敦海事仲裁员协会（LMAA）授予4项仲裁裁决；
- 国际棉花协会（ICA）授予的4个仲裁裁决；
- 5个由油料，种子和脂肪协会联合会（FOSFA）授予的仲裁裁决；
- 1个由体育仲裁法院（CAS）授予的仲裁裁决；
- 1国际商事仲裁法院在俄罗斯联邦工商会（ICAC，Международныйкоммерческийарбитражныйсуд）作出的仲裁裁决；
- 3特设仲裁员或仲裁庭作出的仲裁裁决；
- 2未知仲裁员或仲裁庭作出的仲裁裁决。
在2018年，唯一被拒绝承认和执行的仲裁裁决是由一名临时仲裁员做出的（见 帕尔默海事公司（Palmer Maritime Inc.）申请承认和执行由帕特里克·奥多诺万（Patrick O'Donovan）在伦敦作出的仲裁裁决）。 法院拒绝承认和执行根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）第V（2）（b）条规定的公共政策例外而作出的仲裁裁决。 法院认为，该仲裁裁决所涉及的仲裁协议已被中国法院无效，因此，承认和执行该仲裁裁决将违反中国的公共政策。 据我们所知，这是中国第二次拒绝承认和执行基于公共政策的外国仲裁裁决。 （中国首次以这种理由拒绝承认和执行外国仲裁裁决是在Hemofarm案中 在2008 (Hemofarm DD，MAG International Trading Co.，Ltd.和Surah Media Co.，Ltd.关于ICC做出的承认和执行仲裁裁决的申请））。 根据中国的内部报告和审查机制，如果地方法院打算不承认外国仲裁裁决，则必须请求最高人民法院的批准。 因此，我们有理由相信，最高人民法院已经审查了该仲裁裁决，并且最高人民法院同意不承认和执行该裁决。
在2018年，只有一种情况是以申请人不符合中国法律规定的认证和证明要求为由而被驳回的（请参见 海豚船运有限公司于16年2017月XNUMX日就LMAA作出的承认和执行仲裁裁决的申请）。 申请人是在马绍尔群岛注册的公司，该国与中国没有外交关系。 在这种情况下，申请人必须遵守中国法律对认证和证明的一些特殊要求。 考虑到涉及马绍尔群岛注册公司的海事案件越来越多，这绝对是一个值得注意的案子，尤其是对于那些遵循中国关于认证和认证的特殊规则的公司而言。
二。 案例摘要
1.由一名独任仲裁员作出的特别仲裁裁决是 拒绝被承认和执行
流行语：临时仲裁–仲裁协议–公共政策
由Palmer Maritime Inc.于9年2016月XNUMX日在英国伦敦的唯一仲裁员Patrick O'Donovan提出的承认和执行仲裁裁决的申请书中，针对被告中国畜牧工业股份有限公司 （案例[2017]津72协外人1号（[2017]津72协外认1号））。
天津海事法院于3年2017月21日对该案进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁定，拒绝承认并执行该仲裁裁决。
申请人是“ TOBA”轮的光船承租人，而中国畜牧工业有限公司（“ CAHIC”）是提单的持有人。 双方因“ TOBA”货物运输过程中的货物损失而发生纠纷。 申请人根据提货单在伦敦提出仲裁请求，被申请人不在仲裁程序中。
被申请人于2016年16月在广州海事法院提起诉讼，要求申请人承担赔偿责任。 申请人以双方已达成仲裁协议为由对管辖权提出异议。 2017年2016月72日（在做出上述临时仲裁裁决后），广州海事法院裁定该仲裁条款无效，并裁定为（（75）粤2016民初72号）（（（ 75）粤2017民初857号）以驳回申请人对管辖权的异议。 （注：申请人对判决不满意，并向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院以“（2017）粤民下终第857号”（（XNUMX）粤民司法终XNUMX号）作二审裁定，重申仲裁条款无效。但天津海事法院未提及上述二审裁定。
天津海事法院认为，由于中国法院否定了仲裁条款的存在和效力，因此根据上述仲裁条款承认和执行仲裁裁决将违反中国的公共政策。 因此，天津海事法院认为，不应根据《纽约公约》第五条第（2）款（b）项和《民事诉讼法》承认仲裁裁决。
2. LMAA于16年2017月XNUMX日提出的承认和执行仲裁裁决的申请为 下令
流行语：正式条件（认证和证明）
海豚船运有限公司于LMAA于16年2017月XNUMX日针对被告厦门建发农产品有限公司提出的承认和执行仲裁裁决的申请。 （案[2017]闽72协外人第1号（[2017]闽72协外认1号民事裁定书））。
厦门海事法院于19年2018月XNUMX日作出裁定，驳回了承认和执行该LMAA仲裁裁决的申请。
申请人和被申请人在航次租赁协议上存在争议，申请人向LMAA申请仲裁。 结果，LMAA于16年2016月XNUMX日做出了仲裁裁决。
法院认为，申请人不符合中国法律规定的认证和证明要求，因此应根据《纽约公约》第四条第1款（a）驳回该申请。
法院裁定，申请人是在马绍尔群岛注册的公司，该国与中国没有外交关系。 申请人向法院提交的身份证明文件和授权书由马绍尔群岛国家海事管理局特别代表和希腊希腊共和国外交部公证。 但是，根据艺术。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（524年第2015号），在这种情况下，即需要公证和认证程序但有关外国方的住所国与中国没有外交关系的情况，相关文件可以先由外国住所所在国家/地区的公证处公证，并由与中华人民共和国有外交关系的第三国在该国的大使馆/领事馆证明，然后再进行由上述第三国的中华人民共和国大使馆/领事馆证明。 显然，申请人不遵守有关认证和证明的要求。
3.国际商会作出的第21190 / TO号仲裁裁决是 认可并执行
口号：仲裁协议–正当程序（程序服务）
Glencore Operations South Africa（Pty）Ltd对被告人Northern Heavy Industries Group Co.，Ltd提出的承认并执行ICC作出的21190 / TO仲裁裁决的申请书。 （案例[2018]辽01协外人第8号（[2018]辽01协外认8号））
该案于14年2018月6日在辽宁省沉阳市中级人民法院进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁决，批准了承认和执行该国际商会仲裁裁决的申请。
申请人和被申请人于27年2011月30日签订了相关的销售协议。此后，双方之间就维护费和货物损失发生了争议。 因此，申请人向国际商会提出了仲裁请求，国际商会在南非进行了仲裁程序并于2017年XNUMX月XNUMX日作出了仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》予以承认和执行。
4. SIAC授予的ARB008 / 16 / JC仲裁裁决为 认可并执行
口号：不规则程序（仲裁机构的组成）-正当程序（程序服务）
金农国际私人有限公司（Golden Agri International Pte Ltd）申请承认和执行SIAC在008年针对被申请人山东昌华实业发展有限公司提出的ARB16 / 2016 / JC仲裁裁决书。 （案例[2017]鲁11协外人第4号（[2018]鲁11协外认4号））。
该案于5年2017月23日在山东省日照市中级人民法院进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁定，核准承认和执行该SIAC仲裁裁决的申请。
申请人和被申请人在销售合同上存在争议，申请人向SIAC申请仲裁。 被申请人没有提出请求，也没有参加仲裁程序。 结果，SIAC于22年2016月XNUMX日做出了默认仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，CPL和适用的司法解释予以承认和执行。
5. LMAA在1年2016月XNUMX日做出的两项仲裁裁决是 认可并执行
流行语：管辖权（主管法院）–相关诉讼
中国陆运私人有限公司的案例。 LMAA于1年2016月XNUMX日针对被告Conor Shipping Company Limited承认和执行两项仲裁裁决的申请。 （这两个案件分别是“ [2018]晋72民特2号”（[2018]津72民特2号）和“ [2018]晋72民特3号”（[[2018]津72民特3号）的案件（[ XNUMX]津XNUMX民特XNUMX号））。
天津海事法院于16年2018月25日对案件进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁决，批准了承认和执行上述LMAA仲裁裁决的申请。
申请人和答辩人签署了旅行时间租约（TCT），由于货物损失的争议，双方当事人在LMAA提起了仲裁。 LMAA的仲裁庭于1年2016月XNUMX日获得两项仲裁裁决。申请人是在新加坡注册的公司，而申请人是在利比里亚注册的公司。 两家公司的住所均不在中国大陆。
法院裁定，涉及双方争议的托运人是天津天钢国际贸易有限公司（“天钢”）。 在申请承认和执行LMAA的仲裁裁决时，申请人还提起诉讼要求天钢为被告，被诉人为第三方。
根据“最高人民法院关于审理仲裁案件司法审查若干问题的规定”（最高人民法院关于审理仲裁的司法审查案件若干问题的规定），“被申请人位于内地，申请人申请承认外国仲裁裁决，有关诉讼尚在审理的人民法院有权受理。 因此，法院认为，承认和执行仲裁裁决的申请与上述未决诉讼有关，法院有权审理承认和执行仲裁裁决的案件。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，CPL和适用的司法解释予以承认和执行。
6. LMAA在21年2017月XNUMX日作出的仲裁裁决是 认可并执行
流行语：默认判断
广东中远船务重工股份有限公司于LMAA于21年2017月XNUMX日对被告Bramco提出的承认和执行仲裁裁决的申请。 有限责任公司 （案例[2018]粤72协外人第2号（[2018]粤72协外认2号））。
该案已于8年2018月13日由广州海事法院登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出法院裁决，批准承认和执行上述LMAA仲裁裁决的申请。
申请人和被申请人在船舶改装合同上存在争议，申请人向LMAA申请仲裁。 结果，LMAA于21年2017月XNUMX日做出了仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，CPL和适用的司法解释予以承认和执行。
7. ICA颁发的A01 / 2012/222号仲裁裁决是 认可并执行
口号：仲裁协议-正当程序（程序服务）
路易斯·德雷福斯商品瑞士公司（Louise Dreyfus Commodities Suisse SA）申请承认和执行ICA裁决的ICA仲裁裁决A01 / 2012/222，针对被申请人宁波未来进出口有限公司。 （案[2015]浙中中字字第5号（[2015]浙甬仲确字第5号））。
该案于7年2015月28日在浙江省宁波市中级人民法院登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁定，核准承认和执行该ICA仲裁裁决的申请。
申请人与被申请人签订了一系列原棉销售合同，合同期限为2010年28月至2014年XNUMX月。但是，双方在履行过程中存在争议。 因此，申请人根据ICA中的仲裁条款向ICA提交了仲裁请求。 ICA在XNUMX年XNUMX月XNUMX日作出仲裁裁决。法院裁定，该仲裁裁决应根据《纽约公约》和CPL予以承认和执行。
8. ICA颁发的A01 / 2012/152号仲裁裁决是 认可并执行
流行语：正式条件（认证和证明）–仲裁协议–管辖权辩护
JessSmith＆Sons Cotton，LLC在ICA于01年2012月222日提出的承认和执行ICA裁决A26 / 2015/XNUMX仲裁裁决的申请中，针对被告山东清润进出口有限公司。 （案例[2016]鲁02外协人字第3号（[2016]鲁02协外认3号））。
该案由山东省青岛市中级人民法院登记，于26年2018月XNUMX日作出裁定，核准承认和执行上述ICA仲裁裁决的申请。
申请人与被申请人签订了三份销售合同。 但是，当事各方在履行过程中存在争议。 因此，申请人根据ICA中的仲裁条款向ICA提交了仲裁请求。 ICA于26年2015月XNUMX日作出仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》和CPL予以承认和执行。
9. ICA颁发的A01 / 2016/01号仲裁裁决是 认可并执行
流行语：正当程序（程序服务）
Olam International Limited于01年2016月01日针对ICA被申请人郑州朝歌纺纱有限公司申请承认和执行ICA裁决A5 / 2016/XNUMX仲裁裁决的案件。 （案[2015]浙中中字字第5号（[2015]浙甬仲确字第5号））。
该案已于27年2018月XNUMX日由河南省郑州市中级人民法院登记，批准了上述ICA仲裁裁决的承认和执行申请。
申请人与被申请人签订了三份原棉销售合同。 但是，当事各方在履行过程中存在争议。 因此，申请人根据ICA中的仲裁条款向ICA提交了仲裁请求。 ICA于5年2016月XNUMX日作出仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》和CPL予以承认和执行。
10. FOSFA做出的第4419号仲裁裁决是 认可并执行
流行语：正当程序（适当的通知，程序的送达）-不规则程序（仲裁机构的组成）-公共政策（转基因食品）
北梁（香港）有限公司针对被申请人日照星宇佳贸易有限公司申请承认和执行FOSFA作出的第4419号仲裁裁决的申请。 （案例[2016]鲁11协外人第1号（[2016]鲁11协外认1号））。
该案于20年2016月9日在山东省日照市中级人民法院进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁定，核准承认和执行该FOSFA仲裁裁决的申请。
申请人与被申请人签订了销售合同，由于被申请人未在约定期限内开立信用证而引起争议。 17年2014月23日，申请人在FOSFA提起仲裁。 2015年XNUMX月XNUMX日，FOSFA做出了仲裁裁决。
被申请人认为，由于申请人根据销售合同向中国出口的商品是转基因大豆，因此，向中国销售的商品不符合中国有关转基因产品的法律法规。 因此，承认上述仲裁裁决与中国的公共政策背道而驰。 但是，法院认为，由于仲裁裁决是在申请人向被告付款的范围内作出的，因此承认该仲裁裁决不会导致违反中国的公共政策。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，CPL和适用的司法解释予以承认和执行。
11.廉政公署作出的第252/2016号仲裁裁决是 认可并执行
口号：仲裁协议–正当程序（适当的通知，有机会陈述其案件）
VALF-RUS案，有限责任公司针对俄罗斯廉政公署（ICAC）针对被申请人浙江台州黄岩精正模具有限公司的第252/2016号仲裁裁决的承认和执行申请 （案号[2018]浙10协外人1号（[2018]浙10协外认1号））。
该案于5年2018月4日在浙江省泰州市中级人民法院进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁定，核准承认和执行该廉政公署仲裁裁决的申请。
申请人与被申请人签订了国际货物销售合同。 但是，当事方在履行合同时存在争议，因此申请人于27年2016月3日向廉政公署提出了仲裁请求。廉政公署于2017年XNUMX月XNUMX日作出了仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，中俄双边条约和CPL予以承认和执行。
12. CAS作出的CAS2014 / 0/3791仲裁裁决为 认可并执行
口号：仲裁协议–正当程序（程序服务）
Juan de Dios Crespo Perez和Alfonso Vargas的申请书，承认并执行了CAS颁发的CAS2014 / 0/3791仲裁裁决，该案针对被告大连亿方足球俱乐部有限公司。 （案[2017]辽02民初583号（[2017]辽02民初583号））。
该案于15年2017月1日在辽宁省大连市中级人民法院进行了备案，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁定，核准承认并执行上述CAS仲裁裁决的申请。
阿根廷足球运动员古斯塔沃·哈维尔·卡纳莱斯（Gustavo Javier Canales）向国际足联起诉了被告。 为此，被申请人委托两名申请人作为代理人在国际足联面前代表自己行事，两名申请人与被申请人就此事签订了法律服务协议。 此后，当事双方之间发生了争执，因为被告没有根据协议支付法律服务费。 24年2014月17日，两名申请人向CAS提出仲裁请求。 2015年XNUMX月XNUMX日，CAS在瑞士获得了仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，CPL和适用的司法解释予以承认和执行。
13. KCAB做出的第15113-0022号仲裁裁决是 认可并执行
流行语：正当程序（适当通知）–公共政策（外汇管制）
ACUON Capital申请承认和执行KCAB针对被申请人A Tian和B Tian作出的第15113-0022号仲裁裁决的申请 （案例[2018]吉24协外人第163号（[2018]吉24协外认163号））。
该案于22年2017月15日在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出裁决，批准承认和执行上述KCAB仲裁裁决的申请。
作为贷款人的申请人与相关公司签订了贷款合同，两名被申请人充当担保人。 事后，当事各方对债务有争议。 申请人向KCAB提出了仲裁请求，并于4年2016月XNUMX日做出了仲裁裁决。
被申请人辩称，按照中国外汇管理的有关规定，如果被申请人，中国公民向离岸公司提供担保，申请人和被申请人必须到外汇管理部门申请离岸担保批准并办理手续。注册程序。 但是，在这种情况下，当事双方没有获得批准，也没有办理注册手续。 因此，被申请人认为，根据中国法律，申请人与被申请人之间订立的离岸担保合同无效。 因此，承认或执行KCAB基于担保合同作出的仲裁裁决将违反中国的公共政策。
但是，法院认为没有违反公共政策的行为。 法院指出，本案中不存在《纽约公约》第五条所规定的拒绝理由，因为KCAB根据合同规定的适用法律（即韩国法律）进行了仲裁。
法院认为，该仲裁裁决应根据《纽约公约》，中韩双边条约以及CPL予以承认和执行。
14.由三名仲裁员分别于3年6月2014日和3年2014月XNUMX日做出的两项仲裁裁决分别为： 认可并执行
流行语：临时仲裁
6年2014月3日和2014年XNUMX月XNUMX日，Maspal Investment Corporation申请承认和执行由Michael Baker-Harber，Ian Kinnell和Christopher John William Moss等三名仲裁员作出的两项仲裁裁决，针对东方日升（集团）有限公司和台州星光有限公司。 （案例[2016]浙72协外人5号（[2016]浙72协外认5号）和案[2016]浙72协外人5号（[2016]浙72协外认5号）认XNUMX号））。
申请人和两名被告对船舶销售合同有争议。 这三名仲裁员于6年2014月3日作出了与付款有关的仲裁裁决，并于2014年XNUMX月XNUMX日就损害赔偿作出了第二项仲裁裁决。
宁波海事法院于22年2016月20日对该案进行了登记，并于2018年XNUMX月XNUMX日作出两项裁决，以承认和执行这两项仲裁裁决。
法院认为，仲裁裁决应根据《纽约公约》，CPL和适用的司法解释予以承认和执行。
15. SIAC在113年提出的承认和执行第2017号仲裁裁决的申请为 转移 由有关法院转交另一主管法院
流行语：司法管辖区（主管法院移交的司法管辖区）
新沙国际有限公司诉被告人营口国家进出口有限责任公司承认和执行国际仲裁中心第113号仲裁裁决的案件。 （案例[2018]辽02协外人9号（[2018]辽02协外认9号））。
申请人和被申请人对国际货物销售合同存在争议，因此申请人向SIAC提出了仲裁请求。 SIAC于12年2017月XNUMX日作出仲裁裁决。
辽宁省大连市中级人民法院于25年2018月20日对该案进行立案审理。此后，申请人于2018年XNUMX月XNUMX日向法院提出撤诉申请，法院允许撤回该申请。
其后，申请人再次向法院提出申请，法院于10年2018月2018日第二次对该案进行了登记（案号：[02]辽17AXIE外人第2018号（[02]辽17协外认XNUMX号））。
法院认为，申请人应向被申请人住所或财产所在地的中级人民法院提出申请。 被申请人的住所不在法院的管辖范围内，申请人也未提供任何证据表明被申请人的财产在法院的管辖范围内。 因此，法院认为，被申请人的住所位于辽宁省营口市中级人民法院（“营口法院”）的管辖范围内。 因此，法院于5年2018月XNUMX日作出裁决，将案件移交给营口法院。 目前，我们尚未找到营口法院对此案的判决。
16.在将FOSFA作出的第4437号和第4438号仲裁裁决申请承认和执行后，申请人 撤回 这两个应用程序。
流行语：案件撤回
阿德玛西亚太平洋贸易私人有限公司（Amassia-Pacific trading Pte.Ltd）申请承认和执行FOSFA针对被告日照星宇佳贸易有限公司作出的两项仲裁裁决。 （这两个案件分别是“ [2016]鲁11协外人第4号”（[2016]鲁11协外认4号）和“ [2016]鲁11协外人第5号的案件” ”（[2016]鲁11协外认5号））。
该案于23年2016月11日在山东省日照市中级人民法院进行了登记。此后，由于双方已和解，申请人收到和解金，申请人于2018年XNUMX月XNUMX日提出撤回两份申请的请求。法院于同日裁定允许撤回申请。
17.在申请了由FOSFA作出的第4476号和第4439号仲裁裁决进行承认和执行后，申请人 撤回 这两个应用程序。
流行语：案件撤回
哥伦比亚谷物贸易公司针对被申请人日照星宇佳贸易有限公司申请承认和执行美国食品和食品安全局的两项仲裁裁决的案件。 （这两个案件分别是“ [2017]鲁11协外人第6号”（[2017]鲁11协外认6号）和“ [2017]鲁11协外人第7号的案件” ”（[2017]鲁11协外认7号））。
该案于20年2017月20日在山东省日照市中级人民法院进行了登记。此后，由于双方当事人已和解，申请人已收到和解金，申请人于2018月XNUMX日提出撤回两份申请的请求。 XNUMX年。法院裁定撤销申请的同一天。
18.在由ICA作出的第A01 / 2013/36号仲裁裁决被申请承认和执行后，申请人 撤回 应用程序。
流行语：案件撤回
Omnicotton，Inc申请承认和执行ICA裁决的A01 / 2013/36仲裁裁决，涉及被告山东阳谷顺达纺织有限公司。 （案号[2015]辽民五初字第6号（[2015]聊民五初字第6号））。
山东省聊城市中级人民法院对此案进行了立案。 此后，Omnicotton以双方已达成和解协议为由，于13年2018月13日提出撤回申请的请求。 法院于2018年XNUMX月XNUMX日裁定撤回该申请。
19.在申请了国际法院的第19980 / MCP / DDA号仲裁裁决进行承认和执行后，申请人 撤回 应用程序。
流行语：案件撤回
Kahale技术集团有限责任公司（Kahale）针对被申请人山东省电力建设总公司第三次申请承认和执行ICC作出的19980 / MCP / DDA仲裁裁决的申请 （案[2017]鲁02协外人案第6号（[2017]鲁02协外认6号））。
山东省青岛市中级人民法院于14年2017月27日对此案进行了登记。此后，Kahale于2018年XNUMX月XNUMX日提出撤回该申请的请求。法院于该日裁定撤回该申请。
20.申请由不知名的仲裁员作出的仲裁裁决予以承认和执行后，申请人 撤回 应用程序。
流行语：案件撤回
Plama Investment的被申请人上海超日国际贸易有限公司针对承认和执行仲裁裁决的案例。 （案例[2017]沪01协外人2号（[2017]沪01协外认2号））。
上海市第一中级人民法院于5年2018月31日对该案进行立案。其后，申请人于2018年6月2018日提出撤回申请，法院于XNUMX年XNUMX月XNUMX日裁定撤回该申请。 目前，所涉外国仲裁机构的名称尚不清楚。
21.申请由不知名的仲裁员作出的仲裁裁决予以承认和执行后，申请人 撤回 应用程序。
流行语：案件撤回
奥兰国际有限公司针对被申请人郑州超格纺纱有限公司的承认和执行仲裁裁决的案件 （案例[2018]豫01协外人2号（[2018]豫01协外认2号））。
河南省郑州市中级人民法院于3年2017月14日对该案进行了审理。此后，奥兰没有在法院指定的期限内支付诉讼费，并要求撤回该申请。 法院于2018年XNUMX月XNUMX日裁定撤回该申请。 目前，所涉外国仲裁机构的名称尚不清楚。
有关在中国承认和执行外国仲裁裁决的更多信息，请随时下载我们的 CJO新闻通讯第2卷第1期XNUMX。
如果您想与我们讨论该帖子，或分享您的观点和建议，请联系Meng Yu女士（meng.yu@chinajusticeobserver.com）。 如果您想获得这些决定的全文，请联系孟玉女士。
如果您需要法律服务来认可和执行在中国的外国判决和仲裁裁决，请联系国栋先生（guodong.du@chinajusticeobserver.com ）。 杜先生及其经验丰富的律师团队将为您提供帮助。
如果您希望收到新闻并深入了解中国司法系统，请随时订阅我们的新闻通讯（Subscribe.chinajusticeobserver.com ).
